Ухвала

від 15.05.2024 по справі 200/5278/20-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 травня 2024 року

м. Київ

справа №200/5278/20-а

адміністративне провадження № К/990/18368/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2024 у справі №200/5278/20-а за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Донецький окружний адміністративний суд ухвалою від 22.01.2024 у справі №200/5278/20-а, залишеною без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2024, у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» про призначення експертизи в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.03.2020 №0001365005, №0001385005 відмовив.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» через підсистему «Електронний суд» 10.05.2024 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2024 у справі №200/5278/20-а, а справу направити на новий розгляд.

У касаційній скарзі також порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження спірних у цій справі судових рішень.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», Верховний Суд виходить з наступного.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень судом з`ясовано, що ухвалою Верховного Суду від 07.05.2024 (№К/990/17420/24) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22.01.2024 (про призначення експертизи у справі) та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2024 у справі №200/5278/20-а на підставі пункту 1 частини першої статті 333 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та за наявності процесуального рішення Верховного Суду від 07.05.2024, якими було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2024 у справі №200/5278/20-а, прийняту за результатами апеляційного перегляду ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 22.01.2024 про відмову у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» про призначення експертизи в адміністративній справі №200/5278/20-а, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою також необхідно відмовити.

Частиною сьомою статті 333 КАС України встановлено, що копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подала касаційну скаргу. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Суд -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2024 у справі №200/5278/20-а за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І.Я. Олендер

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник