Ухвала

від 17.05.2024 по справі 161/6489/22

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/6489/22 Провадження №11-кп/802/430/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 травня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

овинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за № 12021030000000334 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та в йогоінтересах захисника ОСОБА_7 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 02 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ч.1 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ч.3 ст.297 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.297 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Суддя ОСОБА_2 у цьому судовому провадженні заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що він брав участь у розгляді апеляційної скарги представника володільця майна адвоката ОСОБА_13 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2021 року про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №12021030590000401 з якого 29 листопада 2021 року виділено кримінальне провадження №12021030000000339, яке 03лютого 2022року об`єднаноз даним кримінальним провадження № 12021030000000334,у зв`язкуз чим не має права брати участі в цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши учасників які не заперечували з приводу задоволення самовідводу, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з інформації про рух кримінального провадження, кримінальне провадження № 12021030000000334 03 лютого 2022 року об`єднано з кримінальним провадженням №12021030000000339, яке 29 листопада 2021 року виділено з матеріалів кримінального провадження№12021030590000401.

Під час досудового розслідування суддя ОСОБА_2 брав участь у розгляді апеляційної скарги представника володільця майна адвоката ОСОБА_13 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2021 року про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №12021030590000401.

Вказана обставина стверджується ухвалою Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року.

Відповідно доч.1ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом або за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, апеляційний суд задовольняє заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід.

На підставі наведеного та керуючись ст.76, ст.ст.81, 344, 376 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 .

Провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Головуючий:

Судді: