Ухвала

від 15.05.2024 по справі 359/951/23

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/951/23

Провадження №2/359/208/2024

УХВАЛА

15 травня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авалон Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором фінансового кредиту,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до з заявою (а.с.137), в якій він просить залишити позов без розгляду.

Процесуальні відносини регулюються главою 8 «Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду» та главою 10 «Розгляд справ у порядку спрощеного провадження» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Зі змісту резолютивної частини ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду від 6 лютого 2023 року (а.с.33) вбачається, що цивільна справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання у цивільній справі було проведено 16 березня 2023 року, що підтверджується протоколом судового засідання №1345508 від 16 березня 2023 року (а.с.43-45). Заява про залишення позову без розгляду була сформована представником позивача ОСОБА_2 в системі «Електронний суд» лише 12 квітня 2024 року, тобто майже через 1 рік та 1 місяць після початку розгляду цивільної справи по суті.

З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для залишення позову без розгляду. Тому у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про вжиття цього процесуального заходу належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду відмовити.

Повний текст ухвали суду складений 17 травня 2024 року.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта