УХВАЛА
16 травня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/1756/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Мамалуй О. О.,
за участю секретаря судового засідання Москалика О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестконсалтинг-К"
на додаткове рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Ковтуна С.А.
від 19.10.2023
та на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Іоннікової І.А., Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.
від 28.02.2024
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестконсалтинг-К"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюз"
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше лізинг Україна"
про розірвання договору та стягнення 2 848 800, 44 грн збитків,
за участю представників:
від позивача: Маркова Т.Л.,
від відповідача: Капуловський А.В.,
від третьої особи-1: не з`явилися,
від третьої особи-2: не з`явилися,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 22.04.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестконсалтинг-К" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 у справі №910/1756/23 та призначив її до розгляду на 16 травня 2024 року о 10:00 год у приміщенні Касаційного господарського суду.
Цією ж ухвалою витребував з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/1756/23.
У судове засідання 16.05.2024 у приміщення Касаційного господарського суду з`явилися представники позивача та відповідача. Треті особи представників у судове засідання суду касаційної інстанції не направили.
Матеріали справи № 910/1756/23 станом на 16.05.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не надійшли.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи, що матеріали справи № 910/1756/23 до Касаційного господарського суду не надійшли, суд касаційної інстанції позбавлений можливості оцінити доводи касаційної скарги позивача, перевірити правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій під час прийняття оскаржуваних судових рішень норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестконсалтинг-К" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 у справі № 910/1756/23.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вдруге звертається до Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду з вимогою надіслати справу № 910/1756/23 на його адресу для здійснення касаційного перегляду.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестконсалтинг-К" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 у справі №910/1756/23 оголосити перерву до 13 червня 2024 року о 10:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань 2 (кабінет № 209).
2. Вдруге звернутися до Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду з вимогою надіслати справу № 910/9460/23 для здійснення її касаційного перегляду.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді С. Бакуліна
О. Мамалуй
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 16.05.2024 |
Оприлюднено | 20.05.2024 |
Номер документу | 119099419 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Баранець О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні