Ухвала

від 15.05.2024 по справі 173/1504/24

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/1504/24

Провадження №1-кс/173/311/2024

У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувшиувідкритому судовомузасіданні вмісті Верхньодніпровськуклопотання слідчого відділення поліції №3Кам`янськогоРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 погодженез прокуроромЖовтоводської окружноїпрокуратури пронадання дозволуна тимчасовийдоступ доречей тадокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041430000221 від 24.04.2024 року за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

14.05.2024року досуду надійшлоклопотання слідчоговідділення поліції№3Кам`янськогоРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріаламидосудового розслідуваннявнесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024041430000221від 24.04.2024року заознаками ч.1ст.115КК України,яке слідчийобґрунтовує тим,що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2024 року надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 26.07.2023 року по 24.04.2024 р., її племінник - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти та не виходить на зв`язок. Останнім відомим місцем його мешкання, є адреса: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 вів бродячий спосіб життя. Прикмети: на зріст 170 см, худорлявої статури, волосся темне, особливих прикмет та в чому був одягнений невідомо.

25.04.2024 року, в ході проведення оперативно-розшукових заходів з встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , було здійснено огляд домоволодіння АДРЕСА_3 , у якому мешкає ОСОБА_6 . На території саду, що розташований на задньому подвір`ї, вказаного вище домоволодіння, на поверхні землі, під гілками дерев та чагарників, було виявлено невпізнаний труп чоловіка.

Згідно попереднього висновку СМЕ № 80 від 26.04.2024 року, наданого судово-медичним експертом ОСОБА_7 , причина смертіневідомого чоловікавіком 20-30років невстановлена із-зарізко вираженихгнильних змінорганів ітканин трупа.

Для проведення повного, об`єктивного розслідування у даному кримінальному провадженні було створено слідчу групу. До складу даної групи включено: слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській о бласті старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_12 , слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_13 , слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 , слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 .

Згідно протоколу допиту у якості свідка від 26 квітня 2024 року, свідок ОСОБА_6 користується мобільним телефоном мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 . Згідно його показів встановлено, що наприкінці грудня 2023 року, в нічний час доби, (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) він, знаходячись за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_2 , прокинувся від сторонніх звуків, що доносились з подвір`я вказаного вище домоволодіння. Після чого, взявши в коридорі будинку сокиру, вийшов на вулицю та побачив свого однокласника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який намагався проникнути до приміщення сараю, що розташований на подвір`ї вказаного вище домоволодіння. З метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 наніс не менше двох ударів металевим обухом сокири в область голови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від якого останній втратив свідомість. Після цього ОСОБА_6 затягнув ОСОБА_5 до будинку, та намагався привести його до тями, але останній помер, не приходячи у свідомість цього ж дня. Труп ОСОБА_5 пролежав на території будинку АДРЕСА_2 , протягом одного дня, після чого ОСОБА_6 , з метою приховування скоєного злочину, переніс труп ОСОБА_5 до саду на задньому подвір`ї домоволодіння, де поклав на поверхню землі та прикидав труп землею та сухою травою і гілками дерев, а приблизно через 2 місяці, він підпалив труп на вищевказаному огороді.

Згідно протоколу допиту у якості потерпілого від 08 травня 2024 року, потерпіла ОСОБА_4 показала, що у неї є племінник ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона спілкувалась по телефону. ОСОБА_5 користувався телефоном НОМЕР_2 . ОСОБА_5 вів бродяжницький спосіб життя, зловживав алкоголем, не працював. Їй також відомо, що його батько ОСОБА_16 , забирав його до Германії, але коли він повернувся до України їй не відомо. Де ОСОБА_5 перебуває на даний час, їй не відомо.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у встановленні точного місцеперебування свідка: ОСОБА_6 та безвісті зниклого ОСОБА_5 за період часу із 00.00 год. 01.12.2023 р. по 00.00 год. 24.04.2024 року та отриманні у зв`язку з цим тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок абонента ОСОБА_6 за номером НОМЕР_1 , та абонента ОСОБА_5 за номером НОМЕР_2 .

Таким чином, інформація про з`єднання абонентів у зоні дії станцій оператора мобільного зв`язку може сприяти встановленню причетних до злочину осіб та їхнього місцезнаходження, що має значення для кримінального провадження. Тяжкість скоєного злочину та неможливість встановлення даних обставин іншими способами виправдовує надання доступу до інформації, яку статтею 162 КПК України віднесено до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, з метою перевірки місцезнаходження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у період часу із 00.00 год. 01.12.2023 р. по 00.00 год. 24.04.2024 року, шляхом отримання інформації про час та місце реєстрації їх мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформація у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за вище вказаним періодом часу.

У судовезасідання слідчийвідділення поліції№3Кам`янськогоРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідча суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, щоклопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

24.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 12024041430000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріалидодані доклопотання,слідчасуддя вважає,що вказанав клопотанніінформація перебуваєу володінніоператора мобільногозв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою в АДРЕСА_4 .

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді, дасть можливість виявити обставини вчинення даного злочину та причетних до його вчинення осіб.

На думку судді, відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного злочину, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу на проведення негласних слідчих дій.

Задовольняючи клопотання, слідча суддя виходить ще й з тих підстав, що кримінальне провадження порушене за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на даний час відсутні інші докази, які б вказували на причетність тієї чи іншої особи до вчинення даний злочинів, тому такий спосіб отримання інформації на думку слідчої судді є припустимим та доцільним для розкриття даного злочину.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Клопотання слідчого відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати надати дозвіл на тимчасовий доступ:

-слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 ;

-слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;

-слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ;

-слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ;

-слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ;

-слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ;

-слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ;

слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14

до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), та можливість вилучення таких документів, а саме: інформації про зв`язок абонента ОСОБА_6 за номером НОМЕР_1 , та абонента ОСОБА_5 за номером НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2023 року по 00 год. 00 хв. 24.04.2024 року, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали два місяці.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/1504/24 (провадження 1-кс/173/311/2024), другий видається слідчому слідчого відділу №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1