Ухвала
від 16.05.2024 по справі 205/2583/23
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

16.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/2583/23

Справа № 205/2583/23

Провадження № 2/205/492/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

секретаря судового засідання Бондар В.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Кисіль А.В., які були присутні у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Державна продовольчо-зерновакорпорація України» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2024 року було вирішено доручити Деснянському районномусуду м.Києва забезпечити участь свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 205/2583/23 за позовною заявою ОСОБА_1 доАТ «Державнапродовольчо-зерновакорпорація України» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

У судовому засіданні 16.05.2024 року було допитано свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Деснянського районного суду м. Києва. Свідок ОСОБА_6 до суду не з`явився, у зв`язку з чим судом оголошено перерву на 23.05.2024 року на 11:00 годин для продовження допиту свідків.

Відповідно ч. 5 ст.212ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з вимогами ст.11ЗУ «Просудоустрій тастатус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ч. 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне забезпечити участь свідків у судовому засіданні, яке відбудеться 23.05.2024 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції з приміщення Деснянського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене 23травня 2024року на11годину 00хвилин провести у дистанційному режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду, а саме: з приміщення Деснянського районногосуду м.Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини, 5В).

Доручити Деснянському районномусуду м.Києва забезпечити участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 205/2583/23 за позовною заявою ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Державна продовольчо-зерновакорпорація України» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Особи, які будуть приймати участь у справі в якості свідків в режимі відеоконференції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду, є свідок: ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити Деснянському районному суду м. Києва (inbox@ds.ki.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федотова В.М.

СудЛенінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення16.05.2024
Оприлюднено21.05.2024
Номер документу119103339
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —205/2583/23

Ухвала від 31.01.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Халаджи О. В.

Ухвала від 31.01.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Халаджи О. В.

Ухвала від 25.12.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Халаджи О. В.

Рішення від 19.11.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Федотова В. М.

Рішення від 19.11.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Федотова В. М.

Ухвала від 11.10.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Федотова В. М.

Ухвала від 11.07.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Федотова В. М.

Ухвала від 26.06.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Федотова В. М.

Ухвала від 24.05.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Федотова В. М.

Ухвала від 16.05.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Федотова В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні