Ухвала

від 24.05.2024 по справі 205/2583/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

24.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/2583/23

Справа № 205/2583/23

Провадження № 2/205/492/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М.,за участю секретаря судового засідання Бондар В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Кисіль Андрія Вікторовича про допит свідків режимі відеоконференції з приміщення іншогосуду поцивільній справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Акціонерноготовариства «Державнапродовольчо-зерновакорпорація України» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

08.08.2023 року представником відповідача було заявлено клопотання про виклик і допит свідків заступника начальникавідділу кадрівуправління персоналу Ішхнелі-СпрінчанТамару Ігорівну,начальника відділукадрів управлінняперсоналу Пянтак ТетянуЮріївну,інспектора зкадрів відділукадрів управлінняперсоналу Слюсар КіруСергіївну. Вказане клопотання ухвалою суду від 29.09.2023 року було задоволено.

24.05.2024 року представник відповідача направив до суду клопотання, у якому зазначив, що у зв`язку з тим, що вищевказані свідки мешкають у м. Києві, та через значну територіальну віддаленість не можуть своєчасно прибути у судове засідання, просить суд допитати вказаних свідків в режимі відеоконференції у судовому засіданні з приміщення судів м. Києва, у якому буде вільний зал.

Дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 5 ст.212ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з вимогами ст.11ЗУ «Просудоустрій тастатус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ч. 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе забезпечити участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Шостого апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене 26червня 2024року на11годину 00хвилин провести у дистанційному режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду, а саме: з приміщення Шостого апеляційного адміністративного суду (м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30).

Доручити Шостомуапеляційному адміністративноусуду забезпечитиучасть свідківу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпо цивільнійсправі №205/2583/23за позовноюзаявою ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Державна продовольчо-зерновакорпорація України» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Особи, які будуть приймати участь у справі в якості свідків в режимі відеоконференції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду, є свідки сторони відповідача.

Копію ухвали направити Шостому апеляційномуадміністративноу суду (inbox@6aa.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федотова В.М.