Ухвала

від 17.05.2024 по справі 350/616/22

РОЖНЯТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 350/616/22

Номер провадження 2/350/15/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.,

секретаря судового засідання Маєвської С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, Управління державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій Перегінської селищної ради Калуського району незаконнимими та стягнення моральної шкоди,

з участю сторін цивільної справи:

позивачки ОСОБА_2 ,

представника позивачки ( в режимі відеоконференції ) ОСОБА_3

представника відповіда ОСОБА_4 ,

суд -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про збільшення позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивачів - адвокат Хоптій М.В. просив прийняти до провадження заяву подану позивачами 26.04.2024 рооку про збільшення позовних вимог.

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала позицію свого представника. Представник відповідача Перегінської селищної ради Калуського району - Марко М.Я. у судовому засіданні зазначила, що підготовче провадження по вказаній справі закрито судом ще 13.10.2023 року, справу призначено до судового розгляду по суті, а тому позивачі звертаючись до суду з заявою про збільшення позовних вимог пропустили процесульні строки визначені ст. 49 ЦПК України, у зв`язку з чим просила зазначену заяву залишити без розгляду та повернути позивачам.

Суд, проаналізувавши заяву прозбільшення позовнихвимог та перевіривши матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін, прийшов до таких висновків.

Згідно з п.2 ч.2. ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13.10.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

У ч.2 ст.126 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи,що заявапро збільшенняпозовних вимогможе бутиподана тількидо закінченняпідготовчого засідання,яке вданій справізакрито ще13.10.2023, тому заява позивачів про збільшення позовних вимог подана після закінчення процесуального строку, визначеного п.2 ч.2. ст.49 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду та повернути позивачам заяву про збільшення позовних вимог та відкласти судове за сідання на іншу дату та час, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст.49, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог- залишити без розгляду та повернути позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Бейко