Ухвала

від 23.10.2024 по справі 350/616/22

РОЖНЯТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 350/616/22

Номер провадження 2/350/15/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хоптія Мирослава Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, Управління державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій Перегінської селищної ради Калуського району незаконними та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд якої призначено у відкритому судовому засіданні на 24.10.2024 о 11:00 год.

23.10.2024представник позивача ОСОБА_1 адвокатХоптій М.В.направив наадресу судуклопотання в якому вказав, що прибуття потребує затрат пов`язаних з переїздом та часу, а тому вважає за можливе приймати участь у судовому засіданні в режимі відеконференції, просить провести судове засідання призначене на 11:00 год. 24.10.2024, а також всі подальші судові засідання з його участю в режимі відеоконференції при використанні власних засобів зв`язку.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши мотиви клопотання, суд прийшов до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання представника позивачки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду не відповідає вищезазначеним вимогам процесуального закону.

Так, адвокатом ХоптіємМ.В. клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції подане до суду з порушенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 212 ЦПК України. При цьому, до клопотання не додані відомості про надсилання представником позивача вказаного клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відмовити у в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хоптія Мирослава Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бейко А.М.