Рішення

від 10.12.2009 по справі 2-383/2009

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

1 інстанція

Код суду 2702

Справа № 2-1456/2008

№ 2-383/2009

Категор ія № 33

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М " Я М У К Р А І Н И

10 грудня 2009 року Гагарінськи й районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого-судді Лугвіщик А.М.

при секретарі Рогів Н.М.,

розглянувши в відкритому с удовому засіданні в м. Севаст ополі справу за позовом ОСО БА_1 до ТОВ «Транспас» про ві дшкодування матеріальної і м оральної шкоди внаслідок ДТП ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суд у з позовом до ТОВ «Транспас» про відшкодування матеріаль ної шкоди внаслідок дорожньо -транспортної події в розмір і 37 856 грн. 59 коп., за оренду викори стання мікроавтобуса - 1 200 гр н., моральної шкоди в розмірі 100 000 гривень та судові витрати , мотивуючи тим, що у 2001 році нал ежний йому мікроавтобус «Мер седес Бенц-310» держномер НОМ ЕР_1 був переданий вьоренду ТОВ «Транспас». 15.08.2003 року воді й цього підприємства ОСОБА _2 керуючи цим автомобілем в порушення ПДР України здійс нив зіткнення з автомобілем КАМАЗ. Внаслідок чого його ав томобіль отримав механічні п ошкодження. В добровільному порядку відповідач відмовив ся відшкодувати заподіяну шк оду. Внаслідок ДТП йому запод іяна моральна шкода. Автомоб іль пошкоджений на значну су му, Він переніс стрес, психоло гічні страждання. Був поруше ний привичний уклад його жит тя. Належний йому автомобіль він не мав можливості експлу атувати та заробляти гроші, у пустив матеріальну вигоду, щ о також заподіяло йому морал ьні страждання. Ці моральні с траждання продовжуються до с ьогоднішнього дня.

У судовому засідання позив ач свої вимоги підтримав і пр осив задовольнити.

Представник відповідача т а третя особа не з»явилися, пр ичини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ст.. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу з а відсутністю представника в ідповідача та третьої особи і на підставі документів, що є в матеріалах справи, ухвалит и ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ.

Вислухавши пояснення пози вача, вивчивши матеріали спр ави, суд вважає, що позов підля гає задоволенню частково.

У ході судового слідс тва встановлено, що 15.08.2003 року о 08.00 год. ОСОБА_2, керуючи мік роавтобусом «Мерседес-Бенц-3 10» держномер НОМЕР_1, по вул .. М. Будівельників в м. Севасто полі, зі сторони вул.. Шевченко в напрямку Фіолентівського шосе, напроти ГК «Ахтіар», на п равому закругленні дороги, в иїхав на смугу зустрічного р уху, де здійснив зіткнення з а втомобілем КАМАЗ-55102, держноме р НОМЕР_2, під керуванням в одія ОСОБА_3 В результаті зіткнення мікроавтобусу «Ме рседес-Бенц-310» були заподіяні механічні пошкодження.

На момент ДТП власником м ікроавтобуса являвся позива ч у справі. Однак, у 2001 році вказ аний мікроавтобус був переда ний в оренду ТОВ «Трансппас» , яким керував водій ОСОБА_2 Водій ОСОБА_2 знаходився у трудових відносинах з ТОВ « Транспас».

Згідно Звіту про оцінку м атеріальної шкоди № 2164 від 30.12.2003 року сума матеріальної шкоди , заподіяної власнику автомо біля «Мерседес Бенц-310» держно мер НОМЕР_1, складає 37 856 гри вень. Сума матеріальної шкод и не викликає сумнів у суду.

Відповідно до ст. 1172, 1187 ЦК Ук раїни з відповідача на корис ть позивача підлягає стягнен ню матеріальна шкода в розмі рі 37 856 грн.

Відповідно до вимог ст. 1167 Ц К України з врахуванням заяв лених вимог і в їх рамках стяг ненню з відповідача на корис ть позивача підлягає моральн а шкода в розмірі 2 000 грн. В решт і вимог необхідно відмовити.

Відповідно до ст.. 267 ЦК Укра їни строк позовної давності в частині відшкодування шкод и внаслідок ДТП підлягає пон овленню, оскільки досудове с лідство по ДТП, яке мало місце 15.08.2003 року, було закінчено тіль ки в квітні 2007 року, позов пода ний до суду 26.11.2007 року.

Згідно Договору оренди мі кроавтобуса № 63 від 01.10.2001 року Т ОВ «Траспас» зобов»язувалис ь проводити орендну плату з р озрахунку 50 грн. в місяць. Згід но матеріалів справи між сто ронами 01.01.2003 року повторно був у кладений договір оренди мікр оавтобуса, строк дії договор у до 01.01.2008 року.

Відповідач у справі не н адав до суду заперечень, в том у числі і щодо сплати орендно ї плати. Таким чином, з відпові дача на користь позивача під лягає стягненню орендна плат а у розмірі 1 200 грн. за період з 0 1.10.2001 року по 01.10.2003 року.

Згідно ст. 88 ЦПК України ст ягненню з відповідача на кор исть позивача підлягають вит рати по оплаті судового збор у в розмірі 399 грн. 06 коп., за посл уги експерта - 460 грн., за експе ртне технічне дослідження - 306 грн., за виклик відповідача - 5 грн. 46 коп., за стоянку мікроав тобуса на арешт площадці - 58 грн. 24 коп., за ксерокопію докум ентів - 5 грн. 50 коп.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на к ористь позивача, складає 42 290 г рн. 26 коп.

На підставі наведенног о та керуючись ст. 57, 60, 88, 172, 123-128, 224-228, 232, 294-296 ЦПК України, ст. 267, 759- 765, 772-773, 779-78 0, 781, 783, 785, 1166, 1167, 1172, 1187 ЦК України, суд

Р І Ш И В :

Позов задовольнити ч астково.

Стягнути з ТОВ «ТРАСПАС» на користь ОСОБА_1 матері альну шкоду в розмірі 37 856 грн., моральну шкоду в розмірі 2 000 гр ивень, орендну плату в розмір і 1 200 гривень, витрати по оплат і судового збору в розмірі 399 г рн. 06 коп., за послуги експерта - 460 грн., за експертне технічне д ослідження - 306 грн., за виклик відповідача - 5 грн. 46 коп., за с тоянку мікроавтобуса на ареш т площадці - 58 грн. 24 коп., за ксе рокопію документів - 5 грн. 50 к оп., а всього - 42 290 грн. 26 коп.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бут и оскаржено в апеляційний су д м. Севастополя через Гагарі нський районний суд м. Севас тополя шляхом подачі у 10-денни й з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарж ення і поданням після цього п ротягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦП К України.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача, яка може бути пода на протягом 10-ти днів з дня отр имання копії рішення.

Рішення складено власнор учно в нарадчій кімнаті, в єди ному екземплярі.

Головуючи й-суддя:підпис

З ОРИГІНАЛОМ ВВРНО: Рішення не набуло чинності.

Суддя Гагарінського район ного суду

М. Севастополя А.М.Лугві щик

Гагаринский районный суд г. Севастополя

99045, г. Севастополь, ул. Вакуле нчука, 3

ТОВ «ТРАНСПАС»

Вул.. Музики 44 - 9

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Гагарінський районний суд м. Севастополя надсилає В ам копію заочного рішення су ду від 10.12.2009 року у справі за поз овом ОСОБА_1 для відому.

Суддя Гагарінського рай онного суду

М. Севастополя А.М.Лугв іщик