Рішення

від 22.04.2009 по справі 2-383/2009

ЧОРНОМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-383 /2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2009 року ЧОРНОМОРС ЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М у складі:

головуючого судді - Стебівк о О.І.

При секретарі - Мініной К.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Чорн оморське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА _2 про встановлення факту пр ийняття спадщини, визнання с відоцтва про право на спадщи ну недійсним та визнання пра ва власності, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3вернувся до с уду з позовом до ОСОБА_2 пр о встановлення факту прийнят тя спадщини, визнання свідоц тва про право на спадщину нед ійсним та визнання права вла сності. Свої вимоги мотивуюч и тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати - ОСОБА_3 . Під час її смерті позивач ме шкав разом з нею та батьком - ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 , однак прописаний був за іншо ю адресою.

До нотаріальної контори з з аявою про прийняття спадщини позивач не звертався, оскіль ки вважав що фактично прийня в спадщину, тому що він похова в матір, оформив спадщину на в несок в Ощадному банку № 4560.

Свідоцтво про право на спад щину після смерті ОСОБА_4 отримав її чоловік -ОСОБА_2 - батько позивача.

У зв' язку з тим, що позивач вважав себе таким, що прийняв спадщину після смерті матер і, він просить суд встановити факт прийняття спадщини піс ля смерті матері - ОСОБА_5 я ка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку, визнати свідоцтво про пра во на спадщину, видане ОСОБ А_2, частково недійсним в час тині прийняття спадщини у ви гляді 1/2 частини домоволодінн я АДРЕСА_1, та визнати за ни м право власності на 1/2 частин у вищезазначеного домоволод іння.

У судовому засіданні позив ач підтримав заявлені вимоги .

Відповідач в судовому засі данні позов визнав. Вивчивши письмові матеріали цивільно ї справи, заслухавши сторони , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Виходячи з п. 4 Прикінцевих т а перехідних положень Цивіль ного Кодексу України від 01.01.2004 р оку, положення цього Кодексу застосовується до цивільних відносин, що виникли після на брання ним чинності, у зв' яз ку з чим судом застосовуютьс я норми ЦК України 1963 року.

Як встановлено судом позив ач - ОСОБА_1 є сином ОСОБА _3, що підтверджується копіє ю свідоцтва про народження (а .с. 13).

Відповідно до довідки КРП « БРТІ м. Євпаторія» за ОСОБА _3 на підставі приватної вла сності зареєстровано домово лодіння АДРЕСА_1 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА _4 померла, що підтверджуєть ся копією свідоцтва про смер ть (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_4 від крилася спадщина у вигляді в ищезазначеного домоволодін ня.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є її син - ОСОБА_1 , та чоловік -ОСОБА_2.

ОСОБА_2 своєчасно звернув ся до нотаріальної контори у встановлений законом строк та отримав свідоцтво про пра во на спадщину за законом на д омоволодіння АДРЕСА_2 (а.с . 16)

ОСОБА_1 проживав спільно з і спадкодавцем - ОСОБА_4, по ховав її, та по наступний час п родовжує проживати в вищевка заному домоволодінні. Крім т ого, позивач на підставі запо віту, отримав частку спадков ого майна - переоформив на себ е компенсаційний рахунок. Та ким чином, ОСОБА_4 фактичн о вступив в управління та вол одіння спадковим майном, від повідно до ст. 549 ЦК України (1963 р оку).

У судовому засіданні були д опитані свідки - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , які підтвердили той факт, щ о ОСОБА_1 на момент смерті матері - ОСОБА_4 проживав р азом з нею у спірному домовол одінні, поховав її та продовж ує проживати у вказаному дом оволодінні.

Оскільки суд задовольняє в имоги позивача про встановле ння факту прийняття спадщини , яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, вимоги ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про п раво на спадщину недійсним т а визнання права власності п ідлягають задоволенню у повн ому обсязі.

У зв' язку з тим, що відпові дач не заявляє вимог про заст осування строку позовної дав ності, суд не приймає до уваги зазначену обставину.

Таким чином суд приходить д о висновку, що позов обгрунто ваний та підлягає задоволенн ю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСО БА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнанн я свідоцтва про право на спад щину недійсним, та визнання п рава власності - задовольнит и.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відк рилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати свідоцтво про прав о на спадщину видане ОСОБА_ 2 частково недійсним, в част ині прийняття спадщини ОСО БА_2 у вигляді 1/2 долі житлово го будинку АДРЕСА_1, зареє строваного в реєстрі під № 1-1427.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 долю домоволо діння АДРЕСА_1, яке склада ється з житлового будинку пі д літерою «А» загальною площ ею 47, 5 метрів квадратних, житло вою площею 19, 0 метрів квадратн их, літньої кухні під літерою «В», сараїв під літерами «в», «Г», «Д», «Е», убиральні під лі терою «Уб», огорожі та інших с поруд.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі в 10-денний строк з дн я проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протяго м 20 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.