Рішення

від 04.12.2007 по справі 25/353

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/353

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

04.12.07 р.                                                                               Справа № 25/353                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон” м.  Донецьк

до відповідача    комунального  підприємства „Керуюча  компанія Будьонівського району міста Донецька” м. Донецьк

про    стягнення     22538грн.62коп.

За участю:

представників  сторін:

від позивача: Логунова Т.І. – юрисконсульт (довіреність №  б/н від 05.01.2006);

від відповідача:  Циганкова В.В. – представник (довіреність № 423 від 07.09.2007р.)

          Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон” м.  Донецьк звернувся до господарського суду  з позовом до  комунального підприємства „Керуюча компанія Будьонівського району міста Донецька” м. Донецьк про стягнення заборгованості за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів в сумі  22538грн.62коп.

           В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  договір про вивезення твердих побутових відходів № 50403 від 26.02.2006, додаткову угоду від 21.11.2006 до договору № 50403 від 26.02.2006, доповнення до договору  від 09.03.2006, розрахунок до доповнення до договору,  розрахунок дебіторської заборгованості, акт підтвердження виконаних об'ємів за вересень 2007р.

              Представник позивача в засіданні суду  надав копію довідки з ЄДРПОУ № 101-3029 та акт звірки за вересень 2007р., які долучені до матеріалів справи.

          Представник відповідача в судовому засіданні з посиланням на лист (вих. № 1000 від 03.12.2007) пояснив, що проти позовних вимог заперечує. Так, в зазначеному листі відповідач просив вважати погашенням кредиторської заборгованості за вересень 2007р. суму 22538,62грн., за жовтень місяць 12461,38грн. Загальна сума перерахування склала 35000,00грн. (платіжне доручення № 1682 від 21.11.2007). Також, надав для залучення до матеріалів справи копію банківської виписки за 21.11.2007, копію Статуту підприємства, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи,  копію довідки з ЄДРПОУ № 101-3078, акт звірки станом на 03.12.2007.

        Перелічені документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників   сторін, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

26.02.2006р. між ТОВ „Грінко-Дон” (Підрядник) та КП „Ремонтник”  (Замовник) був укладений договір   про вивезення твердих побутових відходів № 50403.

21.11.2006 Сторони підписали додаткову угоду до даного договору, якою узгодили нові тарифи на послуги по вивезенню твердих побутових відходів.

09.03.2006 Доповненням до договору Сторони змінили розрахунок вартості наданих послуг.

Згідно додаткової угоди від 01.06.2007 до договору № 50403 від 26.02.2006 КП „Ремонтник” було замінено на КП „Керуюча компанія Будьонівського району міста Донецька”.

На виконання умов зазначеного договору позивачем у період з 01.09.2007 по 30.09.2007 надавалися відповідачу послуги з вивезення твердих побутових відходів на загальну суму   127251грн.62коп.

У відповідності до п. 10.3. договору  № 50403 від 26.02.2006 об'єми виконаних робіт визначаються на підставі талонів та оформлюються двосторонніми актами підтвердження виконаних робіт.

Про факт надання позивачем послуг в об'ємі 6908,34м3 у вересні 2007р. свідчить акт підтвердження виконаних об'ємів за вересень 2007р.

Зазначений акт був підписаний відповідачем без будь-яких зауважень або заперечень, що свідчить про надання  послуг в об'ємі 6908,34куб.м та прийняття цих послуг.

Пункт 5.3. договору про вивезення твердих побутових відходів встановлює, що   оплата за вивезення ТПВ здійснюється  до 5-го числа наступного за звітним місяця підтвердженим в установленому порядку об'ємом та графіком вивезення (по талонам).

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

          В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

          В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач  надані послуги прийняв, але  оплатив не в повному обсязі.

          Загальна сума заборгованості становить   22538грн.62коп.

          В матеріалах справи  міститься акт звірки розрахунків станом на 03.12.2007, підписаний обома сторонами.

          Як вбачається з даного акту, сальдо на користь позивача за  період з 01.09.2007 по 30.09.2007 становить 22538грн.62коп.

          Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на лист № 1000 від 03.12.2007, згідно якого останній просив вважати погашенням кредиторської заборгованості за вересень 2007р. суму 22538,62грн., за жовтень місяць 12461,38грн. Загальна сума перерахування склала 35000,00грн.

          Вказані заперечення судом до уваги не приймаються, оскільки, як видно з банківської виписки за  21.11.2007, сума 35000грн.00коп. була перерахована, як оплата кредиторської заборгованості за жовтень 2007 року.  

Зі свого боку, позивач в засіданні суду пояснив, що  переплати за жовтень 2007р. не було, а навіть мається заборгованість.

Відповідач документально не підтвердив факт переплати за жовтень 2007р. До того ж, акт звірки  станом на 03.12.2007 говорить про те, що за даними бухгалтерського обліку відповідача, за останнім за період з 01.09.2007 по 30.09.2007 мається заборгованість перед позивачем за роботи, виконані в вересні 2007р., в сумі  22538грн.62коп. Період заборгованості, заявленій в позовній заяві, також вересень 2007р.

          На момент прийняття рішення по справі відповідач борг в сумі 22538грн.62коп. не оплатив, документів в підтвердження відсутності боргу за вересень 2007р. не представив, тому ця сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на       відповідача.

          На підставі  вищенаведеного,  згідно ст. ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України,  керуючись   ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон” м.  Донецьк  до  комунального підприємства „Керуюча компанія Будьонівського району міста Донецька” м. Донецьк про стягнення заборгованості за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів в сумі  22538грн.62коп. задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства „Керуюча компанія Будьонівського району міста Донецька” (83030, м. Донецьк, вул. Октября, 7, ЗКПО 31534924) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон” (83023, м. Донецьк, вул. Лабутенко, 14; р/р 26003981196 в ДОФ АКБ УСБ м. Донецька, МФО 334011, ЗКПО 05448886) основний борг  в сумі   22538грн.62коп., держмито в сумі 225грн.39коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Бойко І.А.                               

Вик. Тимошенко О.О.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – до справи

1 прим. –  позивачу

1 прим. – відповідачу