Рішення

від 05.12.2006 по справі 25/353

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/353

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

05.12.06 р.                                                                               Справа № 25/353                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом    приватного підприємства „АФІНА-КО” м. Київ

до відповідача  товариства з обмеженою відповідальністю „УСКОМ” м. Маріуполь  Донецької області

про стягнення    6592грн.50коп.

За участю:

представників  сторін:

від позивача:  Пирогова В.М. – представник (довіреність № б/н  від 30.11.2006);

від відповідача:  не з'явився

               Позивач –  приватне підприємство “АФІНА- КО” м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до  товариства з обмеженою відповідальністю “УСКОМ” м. Маріуполь Донецької області  про стягнення заборгованості за договором в сумі  6592грн.50коп., у тому числі основний борг в сумі 5926грн.23коп., пеня в сумі 474грн.06коп., 192грн.21коп. – 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок пені, загальної суми боргу та 3% річних, договір №  287  від 27.03.2006р., видаткові накладні № ФБА-000309 від 31.03.2006, № ФБА-000381 від 14.04.2006, № ФБА-000475 від 29.04.2006, накладну на повернення постачальнику № МАР-000633 від 31.05.2006, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯЛЦ № 953478 від 18.04.2006, серії ЯЛЦ № 953488 від 05.05.2006, картку рахунку:361.

05.12.2006 позивач через канцелярію  господарського суду за супровідним листом подав копію Статуту ПП „АФІНА-КО”,  копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію довідки з ЄДРПОУ,  копію довідки Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві, лист від 01.12.2006 з  доказами направлення цього листа на адресу відповідача,  пояснення щодо розрахунку пені. Перелічені документи судом оглянуті та залучені до матеріалів справи.

          Представник  відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та документи в обґрунтування заперечень не надав. В матеріалах справи міститься поштове повернення: повідомлення про вручення поштового відправлення № 483069 та конверт з копією ухвали про порушення справи з відміткою поштового відділення наступного змісту: „За зазначеною на конверті адресою організація не значиться”.

Стаття 75  Господарського  процесуального  кодексу України  передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані  господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

27.03.2006 між  приватним підприємством „Афіна-КО” (Постачальник) та  товариством з обмеженою відповідальністю „УСКОМ” (Покупець) був укладений договір  № 287 від 27.03.2006.

          Відповідно до п. п. 1.1., 2.1. та 2.3. зазначеного договору постачальник зобов'язується передати товар у кількості та асортименті, замовленому Покупцем, а Покупець – прийняти та оплатити його.          Кількість, асортимент та ціна товару, що поставляється, фіксується у видатковій накладній, яка формується у відповідності із замовленням Покупця. Відпуск товару проводиться за умови наявності у Покупця печатки або штампу, зареєстрованих у дозвільній системі, або доручення на отримання ТМЦ.

На виконання умов даного договору  позивач у період з березня 2006р. по квітень 2006р. за  видатковими накладними № ФБА-000309 від 31.03.2006 на суму 10767грн.37коп., № ФБА-000381 від 14.04.2006 на суму 7223грн.46коп., № ФБА-000475 від 29.04.2006 на суму 4386грн.55коп. поставив відповідачу  товар на загальну суму  22377грн.38коп.

Факт отримання  останнім  товару підтверджується  вище переліченими накладними, підписаними  представником відповідача, та довіреностями  на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯЛЦ № 953478 від 18.04.2006, серії ЯЛЦ № 953488 від 05.05.2006, виданими на ім'я Шейко О.О.

Відповідно до п. 4.1. та 4.2.  договору відпуск товару проводиться з умовою оплати протягом 21 (двадцяти одного) календарних днів з моменту отримання товару Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. При отриманні продукції за частковою попередньою оплатою залишкова сума боргу сплачується Покупцем протягом десяти банківських днів після її отримання.

          Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

          В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення умов договору та вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач отриманий товар оплатив не в повному обсязі та з порушенням встановлених строків оплати. Так, згідно картки рахунку: 361 відповідачем було оплачено 10767грн.31коп. та за накладною на повернення постачальнику № МАР-000633 від 31.05.2006 було повернуто товару на суму  5683грн.24коп.

          Загальна сума заборгованості складає   5926грн.23коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

          У відповідності до п. 6.1. цього договору  в разі  прострочення термінів оплати Покупець сплачує пеню Постачальнику в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми простроченої оплати відповідно Закону України № 543/96-ВР від 22.11.1996.

          На підставі зазначеного пункту договору позивач нарахував відповідачу на суму заборгованості пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 22.04.2006 по 29.09.2006. Сума пені згідно розрахунку складає 474грн.06коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

          З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач  нарахував відповідачу за період з 22.04.2006 по 29.09.2006  три відсотки річних. Відповідно до розрахунку три відсотки річних  становлять 192грн.21коп., які також підлягають стягненню з відповідача.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні і обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на  відповідача.

          На підставі  вищенаведеного, керуючись ст. ст.  509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230,  232, 343  Господарського кодексу України,    ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

            Позовні  вимоги приватного підприємства “АФІНА- КО” м. Київ до  товариства з обмеженою відповідальністю “УСКОМ” м. Маріуполь Донецької області  про стягнення заборгованості за договором в сумі  6592грн.50коп., у тому числі основний борг в сумі 5926грн.23коп., пеня в сумі 474грн.06коп., 192грн.21коп. – 3% річних, задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „УСКОМ” (87554, м.  Маріуполь Донецької області, вул. Шевченка, 295-2; р/р 26006301717385 в Шевченківському ПІБ м. Маріуполя, МФО 334475, ЗКПО 20345534) на користь приватного підприємства „АФІНА-КО” (03115, м. Київ, вул М. Василенка, 7-а (юр. адреса), 02660, м. Київ, вул Пухівська, 1-а (фактична адреса); р/р 260043013377 в АКБ „Національні інвестиції”, МФО 300498, ЄДРПОУ 33051303 ) основний борг  в сумі  5926грн.23коп.,   пеню в сумі 474грн.06коп., 3% річних в сумі 192грн.21коп., держмито в сумі  102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Бойко І.А.                               

Вик. Тимошенко О.О.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим.. – до справи

1 прим.. –  позивачу

1 прим.. – відповідачу