Ухвала

від 20.05.2024 по справі 34/148

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.05.2024Справа № 34/148

За поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа у межах справи №34/148

Стягувач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінкомтраст"

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2010, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду №34/148 від 14.12.2010, позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінкомтрванс" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінкомтрванс" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованість за Кредитним договором №54/VIP від 28.12.2007 у сумі 184422189 грн 95 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 155000000 грн, заборгованості по відсотках за кредитом в сумі 27687671 грн 24 коп., пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом у сумі 1734518 грн 71 коп.

24.02.2011 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

06.05.2024 до Господарського суду міста Києва від Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінкомтраст" - Кушнарьова Дмитра Віталійовича.

Враховуючи, що відповідне подання надійшло до суду під час перебування судді Сташківа Р.Б. у відпустці, то питання щодо прийняття його до розгляду вирішується судом у перший робочий день після виходу судді з відпустки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В той же час, подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича не містить відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів учасників справи, що свідчить про невиконання заявником вимог п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставин, оскільки подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України не містить відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів учасників справи, то суд дійшов висновку про повернення такої подання без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.05.2024.

Суддя Р.Б. Сташків