Ухвала

від 17.05.2024 по справі 603/540/23

МОНАСТИРИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 603/540/23

Провадження №2/603/24/2024

У Х В А Л А

"17" травня 2024 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.,

секретар судового засідання Б`єля Д. С.,

за участі представника позивача адвоката Андрусенка І. Я., представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Кноля П. М. (в режимі відеоконференції), законного представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Монастириський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 25.03.2024року у зазначеній цивільній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинено.

02.05.2024 року на адресу суду надійшов лист першого заступника директора Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/114/14/1-10756-2024 від 24.04.2024 року, яким суду направлено клопотання судового експерта Безкоровайного А. про надання у розпорядження експерта належним чином відібраного та упакованого зразка біологічного матеріалу померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.05.2024 року провадження в справі поновлено у зв`язку із вищевказаним клопотанням експерта та призначено підготовче засідання.

Представник позивача адвокат Андрусенко І. Я. в підготовчому засіданні просив задовольнити клопотання експерта ОСОБА_8 та витребувати в КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» біологічний матеріал загиблого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», реєстраційний номер 132 від 24.04.2023 року.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - адвокат Кноль П. М. у вирішенні клопотання експерта покладається на думку суду.

Представник органу опіки та піклування Монастириської міської ради ТуранськийВ. В., який виступає законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 , в підготовчому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання судового експерта Безкоровайного А.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча судом вживались заходи для належного їх повідомлення про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Ознайомившись із клопотанням експерта, заслухавши учасників справи, суд приходить до переконання, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи із таких підстав.

Відповідно доп.1ч.1ст.13Закону України«Про судовуекспертизу» незалежновід видусудочинства судовийексперт маєправо подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Положенням п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Як вбачається зі змісту відповіді КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 4411 від 29.12.2023 року, в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» зберігається біологічний матеріал загиблого військовослужбовця ОСОБА_7 , реєстраційний номер 132 від 24.04.2023 року Синельниківського районного відділення Дніпропетровського обласного БСМЕ, який може бути використаний для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи для встановлення факту батьківства.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта Безкоровайного А. та витребувати в КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» затребуваний експертом біологічний зразок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який слід направити на адресу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для продовження проведення молекулярно-генетичної експертизи у цій справі.

З огляду на положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 72, 107, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Безкоровайного А. задовольнити.

Витребувати в КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», місцезнаходження: площа Соборна, 14, м. Дніпро, належним чином відібраний та упакований зразок біологічного матеріалу загиблого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», реєстраційний номер 132 від 24.04.2023 року.

Зобов`язати КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» витребуваний судом зразок біологічного матеріалу загиблого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити на адресу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, місцезнаходження: вул.Конюшинна, 24, м. Львів.

Копію ухвали направити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», а також Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для продовження проведення молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою суду від 25.03.2024року.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

У частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.05.2024 року.

Головуючий суддя І. М. Галіян