Ухвала

від 13.05.2024 по справі 463/10998/23

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №463/10998/23 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.

Провадження №22-ц/811/1249/24 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

УХВАЛА

13 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Левика Я.А. у справі за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Львівське лісове господарство» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Львівське лісове господарство» про поновлення на роботі, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и л а :

суддею-доповідачем Левиком Я.А. , заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що його родичка ОСОБА_3 вступила до участі у розгляді даної справи у суді апеляційної інстанції, як представниця позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , що бере участь у розгляді справи у суді апеляційної інстанції, як представниця позивача ОСОБА_1 є родичкою судді Левика Я.А. , колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 39, 40, 41 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

заяву судді Левика Я.А. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю-доповідача Левика Я.А. від участі у розгляді справи.

Матеріали апеляційної скарги передати для визначення судді-доповідача автоматизованою системою документообігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра