Рішення

від 03.12.2007 по справі 18/314

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/314

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

03.12.07 р.                                                                               Справа № 18/314                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Максервіс-2” м. Макіївка, Донецької області  

до відповідача: Комунального підприємства „Житловик-4” м. Макіївка, Донецької області

про стягнення  23133,94грн. боргу

Суддя господарського суду Донецької області                         О.В.Овсяннікова            

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю  представників сторін:

від позивача: Тахтаров О.Ф.-директор, Кравченко О.Ю.-дов.

від відповідача : Руденко В.О.-дов.

   Товариство з обмеженою відповідальністю „Максервіс-2” м. Макіївка, Донецької області звернулось з позовом до Комунального підприємства „Житловик-4” м. Макіївка, Донецької області  про стягнення  23133,94грн. боргу.

   В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається  на те, що  зобов”язання за договором їм були виконані у повному обсязі, але  в порушення умов договору відповідач  за виконані роботи  з ним розрахувався частково, тому за ним налічується борг в сумі 23133,94грн.

  Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

  Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

 05.03.2007 року  між Товариством з обмеженою відповідальністю         „Максервіс-2” та Комунальним підприємством „Житловик-4” був укладений договір № 5 на технічне обслуговування та ремонт ліфтів.

   Відповідно до п.п.1.1. договора  відповідач (Замовник) доручив, а позивач (Підрядник) прийняв на себе  організацію і виконання робіт  по частковому технічному  обслуговуванню і ремонту ліфтів.

   Часткове технічне обслуговування включає в себе виконання ремонтних робіт за виключенням  регламентних (КД-36.1.-001-2000).

  Система технічного обслуговування та ремонту ліфтів передбачає виконання за графіком робіт  з метою забезпечення безперебійної, безпечної роботи ліфтів, а також запобігання передчасного спрацювання обладнання і підтримання їх належного стану.

Вартість робіт визначена сторонами, як договірна і становить 8236,03грн.

Строк дії договору з 05.03.2007 року  по  05.03.2008 року.

Пунктом 3.2.договора  передбачено, що  відповідач зобов”язаний своєчасно вносити плату за роботу з технічного обслуговування, ремонту ліфтів і диспетчерських систем не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно п.5.1. договору у кінці поточного місяця  позивач надає відповідачу 2 примірника акта виконаних робіт  з зазначенням їх вартості, якій останній підписує, засвідчує підпис печаткою  і у 3-денний термін повертає один примірник акта позивачу.

Позивач свої зобов”язання за договором виконав, про що свідчать акти приймання виконаних робіт по ремонту та технічному обслуговуванню ліфтів, а саме :

- за червень 2007 року  на суму 6439,18грн.,

- за липень 2007 року  на суму 6363,9грн.,

- за серпень 2007 року на суму 6586,24грн.,

- за вересень 2007 року на суму 6548,2грн.

Всього виконано робіт на суму 25937,52грн.

Відповідач в порушення умов  договору свої зобов”язання виконав частково, а саме : надані послуги оплатив частково у сумі 2803,58грн. у зв”язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 23133,94грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов”язання має виконуватися   належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів  цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Актом звірки розрахунків станом на 01.10.2007 року, підписаним у двосторонньому порядку,  заборгованість у сумі 23133,94грн.підтверджена.

  Таким чином, невиконання відповідачем своїх зобов”язань щодо оплати наданих йому послуг  і з”явилось підставою для звернення позивача з позовом.

 Доказів сплати боргу в сумі 23133,94грн. відповідачем не подано.

  Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем визнані, вони підлягають задоволенню.

  Керуючись ст.ст.33,43,49,82,84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України,  суд, -  

                                         В И Р І Ш И В :

  Позовні вимоги  Товариства з обмеженою відповідальністю „Максервіс-2” м. Макіївка, Донецької області до  Комунального підприємства „Житловик-4” м. Макіївка, Донецької області  про стягнення 23133,94грн. боргу – задовольнити.

  Стягнути з Комунального підприємства „Житловик-4” (86156, Донецька область, м. Макіївка, вул. Лебедева, б. 8, п/р 260033292 ДОД АППБ „Аваль”) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю              ”Максервіс-2” (86156, Донецька область, м. Макіївка, м-н”Зелений”, б. 73, кв. 145, п/р 26002210027921 в АКБ УСБ м. Макіївки, МФО 334174, ЗКПО 31959479) 23133,94грн.боргу, 231,33грн. державного мита, 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.         

Рішення оголошено 03.12.2007 року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

 Рішення підписано 04.12.2007 року.

Суддя                                                                         Овсяннікова О.В.