Ухвала

від 21.05.2024 по справі 396/878/24

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/878/24

Провадження № 2-о/396/47/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21.05.2024 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Новоукрапїнського району Кіровоградської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна недієздатній особі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про звільнення його від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна недієздатній особі.

Вивчивши зміст заяви та доданих до неї документів, суд приходить до висновку про залишення її без руху з таких підстав.

1) Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Також ч. 5 ст. 294 цього Кодексу передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак, у порушення вказаних норм закону в заяві статус ОСОБА_1 зазначений як позивач.

2) Згідно з приписами п. 2 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осібгромадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У вступній частині заяви заявником не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника та заінтересованих осіб.

3) 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

В свою чергу, рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення йому опікуна ухвалене 07.10.2014 року.Отже з дня ухвалення відповідного рішення суду до дня звернення із заявою про заміну опікуна минуло більше двох років. Тому опікун повинен був звернусь в суд з відповідною заявою і документами в порядку, передбаченому ч. 7, 8ст. 300 ЦПК.

4) Згідно з ч.2,4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Так, доказів перебування ОСОБА_3 із недієздатною особою у сімейних/родинних/ відносинах суду не надано, що також не узгоджується із положеннями щодо можливого кола заявників (ч.3 ст.296 ЦПК України).

Крім того, оскільки заявник просить призначити опікуном племінника, над недієздатним дядьком, тому заявнику необхідно зазначити в якості заінтересованих осіб інших близьких родичів особи, яку просить визнати недієздатною (інші брати та сестри, діти, тощо) або надати докази відсутності такого кола осіб.

Таким чином, заявнику необхідно конкретизувати коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб з врахуванням їх юридичного інтересу, надати суду оновлену заяву з копіями відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Суддя зауважує, що за змістом п.3.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999№34/166/131/88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 з а № 387/3680, визначено, що опікунами(піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Тому ОСОБА_3 , який має намір бути призначеним опікуном необхідно надати докази й на підтвердження вказаних обставин, а також заяву останнього, яка б свідчила про його бажання бути опікуном ОСОБА_2

5) Частина друга статті 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п. 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, копії документів, які додані ОСОБА_1 до заяви, не засвідчені у встановленому законом порядку та не містять імені особи, яка виконала засвідчення, відсутній підпис та дата такого засвідчення.

Крім того, частина документів долучених до заяви неналежної якості та нечитабельні, зокрема відсутня назва документа серія НОМЕР_1 , довідка про реєстрацію місця проживання особи неналежної якості та датована 31.10.2018 року, пенсійне посвідчення ОСОБА_2 , виписка із акта освідування.

6) Відповідно до п. п. 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, заявником не зазначено про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не надано підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Відповідно дост.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175,185,260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Новоукрапїнського району Кіровоградської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна недієздатній особі - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.185ЦПК України в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна