Ухвала

від 21.05.2024 по справі 918/406/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 травня 2024 рокум. Рівне Справа № 918/406/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Керівника Рівненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області

до відповідача 1: Фермерського господарства "Валентина"

до відповідача 2: фізичної особи ОСОБА_1

про витребування земельної ділянки

В засіданні приймали участь:

Представник прокуратури: Гіліс Ірина Володимирівна (в залі суду) - службове посвідчення № 071605 від 01 березня 2023 року;

представник відповідача:Мельничук Сергій Володимирович (в залі суду) - (фізичної особи ОСОБА_1 ) - ордер серія ВК № 1130368 від 21 травня 2024 року, посвідчення адвоката № 1483 від 26 жовтня 2018 року;

сільська рада та відповідач 1 не забезпечили явку уповноважених представників.

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2024 року Керівник Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідачів Фермерського господарства "Валентина" та фізичної особи ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.

Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21 травня 2024 року.

06 травня 2024 року на електронний суду від фізичної особи ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останні просить суд застосувати наслідки спливу строку позовної давності, вказує на необґрунтованість звернення прокуратури з позовом, а також на безпідставності позову, а тому слід відмовити в задоволенні позову Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області.

10 травня 2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив, в якому остання просить суд задоволити позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві та відповіді на відзив.

17 травня 2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від фізичної особи ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд залишити позов Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області без розгляду, відмовити у задоволенні позову та застосувати строк позовної давності.

21 травня 2024 року на електронну адресу суду від Фермерського господарства "Валентина" надійшла заява, в якій останнє просить суд проводити судове засідання без участі уповноваженого представника відповідача 1.

У судовому засіданні 21 травня 2024 року прокурор просила суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі, у свою чергу уповноважений представник відповідача 2 проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві на позов. Дядьковицька сільська рада Рівненського району Рівненської області та Фермерське господарство "Валентина" не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про дату, місце та час судового засідання належним чином повідомлені.

За приписами ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 177 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 ст. 182 ГПК України визначено дії, які має вчинити суд у підготовчому провадженні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули - повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, беручи до уваги першу неявку представників сторін, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 2, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "04" червня 2024 р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 03.06.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо рядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

5. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

6. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк