Ухвала

від 02.09.2024 по справі 918/406/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"02" вересня 2024 р. Справа № 918/406/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Василишин А.Р.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши заяву Фермерського господарства "Валентина"

про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу

у справі №918/406/24

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області

до відповідачів:

1) Фермерського господарства "Валентина"

2) фізичної особи ОСОБА_1

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 07.08.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.06.2024 у справі №918/406/24. Розгляд апеляційної скарги призначив на 03.09.2024 о 11:45 год. Встановив п`ятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для подання відзиву/письмових пояснень, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України.

В подальшому, до суду від Фермерського господарства "Валентина" надійшов відзив на апеляційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.06.2024 у справі №918/406/24.

За текстом відзиву та у прохальній частині ФГ "Валентина" вказує, що встановлений судом п`ятиденний строк був недостатнім для формування правової позиції по справі, написанню відзиву, збирання та підготовку доказів.

При цьому вказує на принципи змагальності, рівності учасників справи та те, що прокурор готував апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня отримання повного тексту.

Тому просить визнати поважними причини пропуску та поновити Фермерському господарству "Валентина" строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу по справі №918/406/24 та прийняти відзив до розгляду та врахувати наведені у ньому доводи.

Розглянувши клопотання керівника Фермерського господарства "Валентина" про поновлення строку на подання відзиву колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно із ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли Господарським процесуальним кодексом України встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного, строк на подання відзиву на апеляційну скаргу Фермерського господарства "Валентина" може бути поновлений судом, а з огляду на наведені заявником обставини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Фермерського господарства "Валентина", залученню відзиву до матеріалів справи та його врахуванні при апеляційному перегляді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Фермерського господарства "Валентина" про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.06.2024 у справі №918/406/24.

2. Поновити Фермерському господарству "Валентина" строк на подання відзиву на апеляційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.06.2024 у справі №918/406/24.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.