Ухвала

від 20.05.2024 по справі 921/88/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 травня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/88/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Слава", вул. Львівська, буд. 1, с. Слобідка, Тернопільський район, Тернопільська обл.,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вікторія Агро", вул. Грушевського, буд. 23, оф. 313, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 1 654 957, 36 грн

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/88/24 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Слава", далі - позивач, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вікторія Агро", далі відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 1 654 957, 36 грн, з яких: 1 149 785, 24 грн основний борг, 401 095, 47 грн інфляційні нарахування, 104 076, 65 грн 3% річних.

Хід розгляду справи, процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників процесу відображені у відповідних протоколах судових засідань та ухвалах суду. Зокрема, у судовому засіданні 29.04.2024, яке відбулось за участі повноважного представника позивача, суд розпочав розгляд справи № 921/88/24 по суті, заслухав вступне слово позивача, дослідив наявні у матеріалах справи докази та оголосив перерву до 09:40 год. 20.05.2024, про що постановив відповідну ухвалу суду, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутнього в судовому засіданні 29.04.2024 повноважного представника позивача про судове засідання 20.05.2024 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); відповідача - ухвалою суду від 29.04.2024.

20.05.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання б/н від 19.05.2024 (вх. № 3986) про долучення до матеріалів справи документів, які свідчать про часткову оплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Вікторія Агро" заборгованості за Договором поставки №11/10-2021 від 11.10.2021 в сумі 49 785, 24 грн, а саме: платіжної інструкції № 471 від 17.05.2024.

Поряд з цим, з огляду на оголошену 20.05.2024 на території України, в т. ч. і у Тернопільській області, повітряну тривогу, призначене у справі № 921/88/24 на 09:40 год. 20.05.2024 судове засідання не відбулось.

Згідно п. 2. Рішення Ради суддів України від 24.02.2022 р. № 9, з урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Окрім того, Рада суддів України оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема, щодо можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Наказом голови Господарського суду Тернопільської області від 28.07.2022 № 20-од зобов`язано працівників суду при оголошенні повітряної тривоги невідкладно припинити роботу та пройти до укриття; відвідувачам суду вийти на вулицю в безпечне місце та/або пройти до укриття; після сигналу "Відбій повітряної тривоги" відновити роботу.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ст. 194 ГПК України передбачено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Під час розгляду справи по суті суд, зокрема: заслуховує вступне слово учасників справи, в якому останні викладають зміст та підстави своїх вимог та заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них; з`ясовує обставини, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та досліджує докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин (ст. 7 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

За даних обставин, з метою забезпечення учасникам справи передбаченого ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на інший день - 03.06.2024 о 09:05 год.

Керуючись ст. 194, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 921/88/24 призначити на 09:05 год. 03.06.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (21.05.2024) та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Слава" до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України, Положенням про ЄСІТС; Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Вікторія Агро", вул. Грушевського, буд. 23, оф. 313, м. Тернопіль, 46001 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суд повторно звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вікторія Агро" на те, що згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд роз`яснює стороні щодо необхідності здійснити реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила