Ухвала

від 14.05.2024 по справі 760/6609/23

ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №760/6609/23

У Х В А Л А

14 травня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в режимі відеоконференцзв`язку клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача по цивільній справі за позовом Приватного підприємства "Л.В.С." до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного підприємства "Л.В.С." до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування шкоди.

До початку підготовчого судового засідання від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі, у якості співвідповідача ПАТ «СК «Українська страхова група». Клопотання обгрунтовує тим, що його відповідальність, як водія транспортного засобу «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , була забезпечена за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» №UA/102/15351590 від 08 лютого 2020 року. З відповідей на адвокатські запити, йому стало відомо, що ПАТ «СК «Українська страхова група» (надалі ПАТ "СК "УСГ") є повним членом МТСБУ. Ліміт відповідальності за матеріальними збитками на один страховий випадок на території Польщі становить 1 050 000 евро. Однак, відповідно до платіжного доручення №12485 від 14 травня 2020 року ПАТ "СК "УСГ", всупереч ліміту відповідальності по Зеленій карті (1050 000 евро), проведено виплату страхового відшкодування на рахунок власника вищенаведеного транспортного засобу ПП «Л.В.С» в розмірі 130,000,00 грн., що не покрило розмір заподіяних збитків ПП «Л.В.С.». З цих підстав відповідач вважає, що саме ПАТ "СК "УСГ", яка є членом МТСБУ, повинна була відшкодувати в повному розмірі завдану ним матеріальну шкоду внаслідок ДТП, а тому не залучення ПАТ "СК "УСГ" до розгляду у справі у якості співвідповідача, може порушити права всіх сторін по справі.

В судовому засіданні відповідач клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки право визначати відповідача покладено на позивача, яким при подачі позову вже визначено склад учасників справи.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» №UA/102/15351590 від 08 лютого 2020 року, відповідач застрахував свою відповідальність, як водія ТЗ «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 у ПАТ «СК «Українська страхова група» (а.с.159).

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З аналізу наведеної статті слідує, що законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач. Водночас, якщо позивач помилився і подав позов до тих, хто відповідати за позовом не повинен, або притягнув не всіх, він не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідачів і суд таке клопотання задовольняє. Тобто, ініціатива щодо заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача повинна виходити від позивача, який повинен подати клопотання.

З урахуванням принципу диспозитивності, клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «СК «Українська страхова група» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 12,19,51, 55,81,258,259-260,263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача по цивільній справі за позовом Приватного підприємства "Л.В.С." до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено о 15-30 год. 20 травня 2024 року.

Суддя: