Ухвала

від 20.05.2024 по справі 300/3205/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" травня 2024 р.справа № 300/3205/24

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №300/3205/24 за позовною заявою ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (надалі, також відповідач, ВЧ НОМЕР_1 НГ України) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання до вчинення певних дій.

Підставою звернення до суду слугувала протиправна, на думку представника позивача, бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 11.01.2016 по 25.01.2018 в повному обсязі, зокрема, із застосуванням базового місяця для розрахунку індексації січня 2008 року.

Ухвалою суду від 29.04.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), відповідно до вимог статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також КАС України) (а.с.35-37).

До суду 02.05.2024 від представника відповідача надійшло сформоване 01.05.2024 в системі «Електронний суд» клопотання про залишення позовної заяви без руху, в якому представник ВЧ 3057 НГ України просив залишити зазначену позовну заяву без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогами статей 160, 161 КАС України (а.с.42-45). Зазначене клопотання мотивоване тим, що позивач до позовної заяви не долучив документа про сплату судового збору чи документа, який підтверджує наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, не вказав відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не долучив лист Міністерства соціальної політики України від 28.04.2016 №201/10/1.36-17, на який міститься посилання у позовній заяві та не звернувся з клопотанням про витребування такого доказу, а також не обґрунтував конкретний розмір недоплаченої спірної індексації грошового забезпечення, виходячи з даних особистих карток на грошове забезпечення.

Ухвалою суду від 08.05.2024 у задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 01.05.2024 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено (а.с.71-74).

Надалі, від представника відповідача на адресу суду через систему «Електронний суд» 14.05.2024 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду обґрунтоване тим, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих же підстав, однак ухвала про повернення постановлена лише 13.05.2024, а отже наявні підстави для застосування вимог пункту 10 частини 1 статті 240 КАС України (а.с.86-89).

На подане клопотання, представником позивача 15.05.2024 через систему «Електронний суд» у відповідь надіслано заяву про те, що 25.04.2024 в електронний кабінет представника позивача від Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшов лист, в якому суд просив подати позовну заяву в паперовому вигляді (а.с.107,108 та зворотна сторона).

На вимогу вищезазначеного листа, представником позивача 26.04.2024 позовну заяву з додатками направлено засобами Укрпошти, однак канцелярією суду помилково зареєстрована як окрема позовна заява за №300/3393/24, у зв`язку з чим вже 02.05.2024 представником позивача подана заява про відкликання позовної заяви у справі за №300/3393/24, про що 13.05.2024 судом винесена ухвала про повернення позовної заяви.

Оскільки 13.05.2024 судом вирішено питання у справі за №300/3393/24 про повернення позовної заяви то процесуальні підстави у справі за №300/3205/24 для застосування вимог пункту 10 частини 1 статті 240 КАС України відсутні.

Щодо підстав та мотивів викладених у пункті 2 цієї заяви то суд зазначає, що питання представництва адвоката в цій справі судом вирішено ухвалою від 08.05.2024, а тому не підлягає повторному розгляду.

За наведених обставин та вказаних процесуальних норм клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 240, 241-243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про залишення позовної заяви без розгляду у справі за №300/3205/24 - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.