Ухвала

від 15.05.2024 по справі 333/4054/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 15.05.2024 Справа № 333/4054/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 333/4054/24 Головуючий у 1 інст. ОСОБА_1

Провадження № 11-п/807/101/24 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Судом першої інстанції встановлено, що точне місце вчинення злочину органом досудового розслідування не встановлено, а тому відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, вказане кримінальне провадження повинно здійснюватися судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У зв`язку із чим, до апеляційного суду направлено кримінальне провадження з поданням про направлення його до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як випливає із обвинувального акту, останній інкримінований ОСОБА_5 епізод кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України був вчинений 11 березня 2024 року.

Так, згідно із сформулюваним обвинуваченням, викладеним в обвинувальному акті - «З метою виконання отриманого від представника зф іноземної держави - держави - агресора рф завдання ОСОБА_5 об 11 год. 36 хв. 11 березня 2024 року здійснив виїзд до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , де перебуваючи на місцевості, використовуючи власний обліковий запис у месенджері «Telegram», зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , відправив представнику зф держави - агресора рф позивний « ОСОБА_6 » відеозапис на якому зафіксував готель «Дніпро», супроводжуючи його текстовими повідомленнями».

Вказаний епізод, який вчинений 11 березня 2024 року є останніми злочинними діями ОСОБА_5 , що в сукупності з іншими фактичними обставинами, викладеними в обвинувальному акті, створюють закінчений склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, тобто державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинена в умовах воєнного стану.

Отже, із вищевикладеного випливає, що місцем вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_5 є місце розташування готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де обвинувачений здійснив останні злочинні дії, які йому інкримінуються.

В своєму поданні Комунарський районний суд м. Запоріжжя посилається на те, що вказане кримінальне провадження повинно розглядатися судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, оскільки точне місце вчинення злочину у даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування не встановлено.

Проте, вказана судом першої інстанції підстава для направлення кримінального провадження до іншого суду, на переконання колегії суддів, у даному випадку суперечить встановленим в обвинувальному акті обставинам.

Разом з тим, апеляційний суд погоджується із висновками суду першої інстанції з приводу направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з порушенням правил підсудності.

Так, місце вчинення останнього епізоду (11 березня 2024 року), який інкримінується ОСОБА_5 у даному кримінального провадженні є адреса: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Вознесенівського району м. Запоріжжя та відповідно є територіальною юрисдикцією Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Таким чином, враховуючи той факт, що вчинення останніх злочинних дій, які інкримінуються ОСОБА_5 відбулось на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, що є територіальною юрисдикцією Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити подання голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя та передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, як до суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, на розгляд до іншого суду, задовольнити частково.

Кримінальне провадження №22024080000000566 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4