Ухвала

від 22.05.2024 по справі 2-18/2010

АВДІЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-18/2010

Провадження № 2-в/217/1/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Гордієнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-18/2010 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Авдіївського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих документів.

Ухвалою суду від 15.04.2024 ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-18/2010 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Приватний виконавець Матвійчук Н.Є. надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

Так, приватним виконавцем Матвійчук Н.Є. надано суду в електронному виді матеріали виконавчого провадження, а саме:

- копію заяви стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» від 30.03.2021 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Авдіївським міським судом Донецької області від 01.07.2010 за № 2-18/2010 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Банк Форум»;

- копію виконавчого листа неналежної якості, з якої неможливо встановити зміст документа, його реквізити та дату видачі;

- копію ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 23.01.2020 № справи 2-18/2010, провадження № 6/242/1/20 (суддя Черков В.Г.), згідно якої замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі № 2-18/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до відповідачів якими є: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0503/08/19-Zn;

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 65113042 від 12.04.2021, згідно якої приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-18/2010, виданого Авдіївським міським судом Донецької області 01.07.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором в сумі 383507,29 грн. та судові витрати в сумі 1700,00 грн., а всього 385237,29 грн., боржник: ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». Зазначено, що виконавчий документ набрав законної сили 02.06.2010;

- копію постанови про арешт коштів боржника ОСОБА_1 від 12.04.2021 у виконавчому провадженні № 65113042 з виконання виконавчого листа № 2-18/2010, виданого Авдіївським міським судом Донецької області 01.07.2010;

- копію постанови про арешт майна боржника ОСОБА_1 від 24.12.2021 у виконавчому провадженні № 65113042 з виконання виконавчого листа № 2-18/2010, виданого Авдіївським міським судом Донецької області 01.07.2010;

- копію заяви стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» від 11.03.2021 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Авдіївським міським судом Донецької області від 01.07.2010 за № 2-18/2010 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Банк Форум»;

- копію виконавчого листа неналежної якості, з якої неможливо встановити зміст документа, його реквізити та дату видачі;

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 65115692 від 12.04.2021, згідно якої приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-18/2010, виданого Артемівським міським судом Донецької області 01.07.2010 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором в сумі 383507,29 грн. та судовий збір у сумі 1730 грн., а всього 385237,29 грн., боржник: ОСОБА_2 , стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». Зазначено, що виконавчий документ набрав законної сили 02.06.2010

- копію постанови про арешт коштів боржника ОСОБА_2 від 12.04.2021 у виконавчому провадженні № 65115692 з виконання виконавчого листа № 2-18/2010, виданого Артемівським міським судом Донецької області 01.07.2010;

- копію постанови про арешт майна боржника ОСОБА_2 від 24.12.2021 у виконавчому провадженні № 65113042 з виконання виконавчого листа № 2-18/2010, виданого Артемівським міським судом Донецької області 01.07.2010;

- копію постанови від 03.06.2023 про прийняття приватним виконавцем Матвійчук Н.Є. виконавчого провадження № 65113042 з виконання виконавчого листа № 2-18/2010, виданого Авдіївським міським судом Донецької області 01.07.2010;

- копію постанови від 03.06.2023 про прийняття приватним виконавцем Матвійчук Н.Є. виконавчого провадження № 65115692 з виконання виконавчого листа № 2-18/2010, виданого Артемівським міським судом Донецької області 01.07.2010.

Згідно копій матеріалів цивільної справи, витребуваних з Селидівського міського суду Донецької області № справи 2-18/2010, провадження № 6/242/1/20 вбачається, що ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 23.01.2020 заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» задоволено. Замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі № 2-18/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до відповідачів якими є: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0503/08/19-Zn. Також в матеріалах вказаної цивільної справи міститься копія виконавчого листа Авдіївського міського суду Донецької області № 2-18/2010, виданого 01 липня 2010 року на підставі рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 02 червня 2010 року у справі за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Згідно довідки керівника апарату Авдіївського міського суду Донецької області від 22.05.2024, за перевіркою відомостей які містяться в автоматизованій системі документообігу Авдіївського міського суду Донецької області за період з 01.01.2010 по 22.05.2024 будь-якої інформації щодо цивільної справи № 2-18/2010 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не виявлено. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, м. Авдіївка, що відноситься до Авдіївської міської територіальної громади Донецької області, було включено з 24.02.2022 по 28.02.2024 до території активних бойових дій, а з 29.02.2024 до тимчасово окупованої російської федерацією території України. Наразі, виходячи з поточної ситуації, в Авдіївському міському суді Донецької області запроваджено дистанційну роботу, однак, у зв`язку з початком бойових дій внаслідок військової агресії рф проти України, було евакуйовано не всі справи та документи з приміщення суду, тому перевірити наявність цивільної справи № 2-18/2010 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на теперішній час неможливо.

Статтею 488 ЦПК України передбачено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка зберіглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, копії позовної заяви, інших документів, надісланих судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати цивільної справи № 2-18/2010, або копії таких документів, копії відповідного рішення Авдіївського міського суду Донецької області у справі № 2-18/2010 учасниками справи суду не надано та судом встановлено не було. Матеріали виконавчого провадження, які надані приватним виконавцем є недостатніми, оскільки не містять достатніх даних для відновлення втраченого судового провадження, а саме повного змісту судового рішення, даних щодо предмету та підстав позову у справі № 2-18/2010, інших обставин справи, копії кредитного договору на підставі якого було здійснено стягнення заборгованості, його умов, тощо.

Враховуючи надані суду докази, за недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження, суд вважає за необхідне відмовити у відновленні судового провадження і роз`яснити право учасників справи на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Керуючись ст.ст. 260, 493, 494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-18/2010 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Авдіївського міського

суду Донецької області С.Г. Пронін