Ухвала

від 10.05.2024 по справі 200/920/16-ц

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

Справа № 200/920/16-ц

Провадження № 2/932/1735/24

10 травня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Куцевола В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства «Перший Дніпропетровський авторемонтний завод» про стягнення заборгованості за договором овердрафту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д.О. перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства «Перший Дніпропетровський авторемонтний завод» про стягнення заборгованості за договором овердрафту.

Ухвалою суду від 06.12.2016 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі спадкоємців покійного відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок відсторонення судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя на підставі рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя за № 3351/3дп/15-20 від 02.12.2020 року, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021 року передано у моє провадження.

Ухвалою суду від 04.06.2021 року дану справу прийнято до мого провадження. Провадження у справі залишенозупиненим. Витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіна М.С. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 23/2016, що заведена до майна покійного ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом неодноразово було скеровано вищезазначену ухвалу до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіна М.С. для виконання.

30.04.2024 року до суду надійшли витребувані судом документи. Відповідно до спадкової справи № 23/2016 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , спадкоємцем його майна є його син ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось до залучення у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 , а судом отримано документи, з яких встановлено, що спадкоємцем його майна є його син ОСОБА_3 , підстави для зупинення провадження на цей час перестали існувати, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та залучити до участі у справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Оскільки при прийнятті справи до провадження судом не вирішувалось питання щодо порядку розгляду справи, внаслідок того, що провадження в ній було зупинено, а справа не підпадає під обмеження, які визначені нормою ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 19, 253, 254, 258, 260, 274, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства «Перший Дніпропетровський авторемонтний завод» про стягнення заборгованості за договором овердрафту.

Залучити до участі у справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Призначити відкрите судове засідання на 09год.00хв.03липня 2024року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Куцевола В.В., про що повідомити позивача та відповідачів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду, із підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, подати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши його відповідачу та суду із підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, подати свої заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду із підтвердженням такого направлення.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол