Ухвала
від 06.12.2016 по справі 200/920/16-ц
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/920/16

Провадження №2/200/1912/16

У Х В А Л А

06 грудня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді Женеску Е.В.

при секретарі Санжаровській Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Фідобанк до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства Перший Дніпропетровський авторемонтний завод про стягнення заборгованості за договором овердрафту , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Фідобанк до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства Перший Дніпропетровський авторемонтний завод про стягнення заборгованості за договором овердрафту .

24 жовтня 2016 року на адресу суду надійшов актовий запис про смерть № 1659 від 08.08.2016 року ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Згідно ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до актового запису № 1659 від 08 серпня 2016 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1659.

Зважаючи на зміст позовних вимог, з урахуванням того, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до з"ясування правонаступника померлого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Фідобанк до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства Перший Дніпропетровський авторемонтний завод про стягнення заборгованості за договором овердрафту , - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника відповідача, який вибув з процесу в зв`язку зі смертю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Женеску Е.В.

СудБабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення06.12.2016
Оприлюднено27.03.2020
Номер документу88432966
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —200/920/16-ц

Ухвала від 24.10.2024

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Куцевол В. В.

Ухвала від 03.07.2024

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Куцевол В. В.

Ухвала від 10.05.2024

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Куцевол В. В.

Ухвала від 04.06.2021

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Куцевол В. В.

Ухвала від 04.06.2021

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Куцевол В. В.

Ухвала від 31.03.2020

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Яковлев Д. О.

Ухвала від 06.12.2016

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Женеску Е. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні