Ухвала

від 03.07.2024 по справі 200/920/16-ц

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

Справа № 200/920/16-ц

Провадження № 2/932/1735/24

03 липня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву Публічного акціонерноготовариства «Фідобанк» про заміну сторони правонаступником по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства «Перший Дніпропетровський авторемонтний завод» про стягнення заборгованості за договором овердрафту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства «Перший Дніпропетровський авторемонтний завод» про стягнення заборгованості за договором овердрафту.

27.05.2024 року Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» подало клопотання про заміну позивача правонаступником.

Клопотання обґрунтовано тим, що між ТОВ «ФК «Горизонт» та ПУАТ «ФІДОБАНК» був укладений договір про відступлення прав вимоги № UKR-2019-04, за яким ПУАТ «ФІДОБАНК» відступило ТОВ «ФК «Горизонт» право вимоги до позичальників за договором про надання овердрафту № 1542Ю від 03.03.2014 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, до суду письмових заяв чи клопотань не надали.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення за наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 06.11.2019 року між ТОВ «ФК «Горизонт» та ПУАТ «ФІДОБАНК» був укладений договір про відступлення прав вимоги № UKR-2019-04, за яким ПУАТ «ФІДОБАНК» відступило ТОВ «ФК «Горизонт» право вимоги до позичальників за договором про надання овердрафту № 1542Ю від 03.03.2014 року.

Оскільки предметом спору в цій цивільній справі є стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту № 1542Ю від 03.03.2014 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» є правонаступником у матеріальних правовідносинах, тому клопотання про заміну сторони правонаступником, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерноготовариства «Фідобанк» про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Залучити Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (ЄДРПОУ 39013897, 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44 ) до участі у справі, як правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «Фідобанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол