Ухвала

від 22.05.2024 по справі 202/11166/23

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/11166/23

Провадження № 1-кс/202/3630/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

22 травня 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2024 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою, в якій просить скасувати повідомлення про підозру від 18.04.2024 року ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 367 КК України, у кримінальному провадженні № 12022040000000504 від 29.09.2022 року.

У відкритті провадження за даною скаргою необхідно відмовити з огляду на наступне:

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Підстави та порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України.

Зокрема, відповідно до пункту 10 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Частиною 2 статті 303 КПК України визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Отже,за змістомстатті 303КПК Українипід часдосудового розслідування підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржено слідчому судді повідомлення слідчого, прокурора про підозру у вчиненні злочину після спливу двох місяців з дня такого повідомлення.

Зі скарги та долученої до неї копії повідомлення про підозру вбачається, що повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, складено 18 квітня 2024 року.

Отже, на час подання скарги слідчому судді не закінчився двомісячній строк з дня повідомлення про підозру.

Відповідно до частини 4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що нормами статті 303 КПК України не передбачено оскарження слідчому судді повідомлення особі про підозру у вчинені злочину до спливу двох місяців із дня такого повідомлення, а захисником подано скаргу на повідомлення про підозру до спливу цього строку, у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

В даному випадку підозрюваний або його захисник вправі подати слідчому судді скаргу на повідомлення про підозру згідно з приписами пункту 10частини 1статті 303КПК України- після закінчення двох місяців з дня повідомлення про підозру, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду з обвинувальним актом.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_4