Ухвала

від 21.05.2024 по справі 606/1576/23

ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

606/1576/23

У Х В А Л А

про призначення експертизи

21 травня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С., за участю секретаря судового засідання Будз М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного підприємства «Тернопільське» про скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права, зобов"язання повернути земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного підприємства «Тернопільське» про скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права, зобов"язання повернути земельні ділянки.

Ухвалою суду від 14 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Відповідно до ухвал суду від 30 листопада 2023 року, 06 березня 2024 року витребувано у приватно-орендного підприємства «Тернопільське», Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" наступні докази: оригінал договору оренди землі від 26 грудня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПОП "Тернопільське" на земельну ділянку площею 2.3328 га, кадастровий номер 6125082400:01:001:0173, оригінал договору оренди землі від 26 грудня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПОП "Тернопільське" на земельну ділянку площею 0.9237 га, кадастровий номер 6125082400:01:001:0488, оригінал заяви ОСОБА_1 від 25 вересня 2018 року про призначення/перерахунок пенсії, оригінал заява ОСОБА_1 про надання згоди органам Пенсійного фонду України на її інформування про пенсійне забезпечення від 25 вересня 2018 року, копію анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 11 січня 2017 року, копію анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 11 березня 2013 року, копію анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 13 вересня 2018 року, копію анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 22 січня 2021 року.

Витребувані докази надійшли до суду.

Також, 30 квітня 2024 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача про долучення до матеріалів цивільної справи оригіналів документів, в яких містяться підписи ОСОБА_1 , а саме: оригінал договору купівлі-продажу жилого будинку, укладеного 01 грудня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оригінали двох заяв ОСОБА_1 , адресованих ПОП "Тернопільське" від 07 травня 2021 року, оригінал договір про надання правової допомоги № 1 від 12 липня 2023 року, укладеного між адвокатом Алексенком С.Л. та ОСОБА_1 на 4 аркушах.

21 травня 2024 року представник позивача адвокат Алексенко С.Л. заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи документа, а саме: договорів оренди землі від 26 грудня 2018 року, укладених між ОСОБА_1 та ПОП "Тернопільське" на земельну ділянку площею 2.3328 га, кадастровий номер 6125082400:01:001:0173, на земельну ділянку площею 0.9237 га, кадастровий номер 6125082400:01:001:0488, оскільки позивач не підписувала їх. Просить вказане клопотання розглянути за його відсутності та задовольнити його.

Представник відповідача адвокат Ярмусь В.Д. у судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання, призначеного 21 травня 2024 року, без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.

Суд розглянувши заявлене клопотання приходить до наступного.

Згідно з вимогами статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Відповідно до вимог статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування ( стаття 78 ЦПК).

Згідно з вимогамистатті 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з частиною першою статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Положеннями частини п`ятої статті 104 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно з статтею 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи існуючі суперечності між сторонами, дотримуючись принципу змагальності сторін і не створюючи їм перешкод у процесі доказування обставин, суд з урахуванням вимог статті 12 ЦПК України, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з`ясування обставин справи потрібні спеціальні знання.

Відповідно до вимогстатті 107ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Приймаючи до уваги і те, що для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі № 606/1576/23 судову почеркознавчу експертизу та направити дану цивільну справу до Тернопільського НДЕКЦ МВС України для проведення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі статей 252, 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Алексенка С.Л. про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватно-орендного підприємства «Тернопільське» про скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права, зобов"язання повернути земельні ділянки почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконано підпис в рядку «Орендодавець» у договорі оренди землі від 26 грудня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та приватно-орендним підприємством "Тернопільське" на земельну ділянку площею 2.3328 га, кадастровий номер 6125082400:01:001:0173, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано підпис в рядку «Орендодавець» у договорі оренди землі від 26 грудня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та приватно-орендним підприємством "Тернопільське" на земельну ділянку площею 0.9237 га, кадастровий номер 6125082400:01:001:0488, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України (вул. Будного,48, м. Тернопіль, 46020).

В розпорядження експертів вищевказаної експертної установи для дослідження надати:

- матеріали цивільної справи № 606/1576/23 із оригіналами договорів оренди землі від 26 грудня 2018 року, укладених між ОСОБА_1 та приватно-орендним підприємством "Тернопільське" на земельну ділянку площею 2.3328 га, кадастровий номер 6125082400:01:001:0173, на земельну ділянку площею 0.9237 га, кадастровий номер 6125082400:01:001:0488;

- оригінали заяви ОСОБА_1 від 25 вересня 2018 року про призначення/перерахунок пенсії, заяви ОСОБА_1 про надання згоди органам Пенсійного фонду України на її інформування про пенсійне забезпечення від 25 вересня 2018 року;

- копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 11 січня 2017 року, анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 11 березня 2013 року, анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 13 вересня 2018 року, анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 22 січня 2021 року;

- оригінали договору купівлі-продажу жилого будинку, укладеного 01 грудня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , двох заяв ОСОБА_1 , адресованих ПОП "Тернопільське" від 07 травня 2021 року, договору про надання правової допомоги № 1 від 12 липня 2023 року, укладеного між адвокатом Алексенком С.Л. та ОСОБА_1

- експериментальні взірці підпису ОСОБА_1 на 5 арк.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що у разі ухилення від надання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза мають значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на оплату судової експертизи покласти на ОСОБА_1 , яку зобов`язати оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.С.Ромазан