Ухвала

від 06.12.2024 по справі 606/1576/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 606/1576/23Головуючий у 1-й інстанції Ромазан Л.С. Провадження № 22-ц/817/1117/24 Доповідач - Гірський Б.О.Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Гірський Б.О.,

судді - Хома М.В., Храпак Н.М.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватно-орендного підприємства «Тернопільське» на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного підприємства «Тернопільське», про скасування рішень про державну реєстрацію іншого речового права та зобов`язання повернути земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2024 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Приватно-орендного підприємства «Тернопільське» на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2024 року, яка була ним подана 07 листопада 2024 року через засоби поштового зв`язку, що підтверджується конвертом з АТ Укрпошта.

В апеляційній скарзі представник Приватно-орендного підприємства «Тернопільське» - Когут І.Р. також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення був складений 07 жовтня 2024 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник, справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Виходячи з вищенаведеного, пропущений Приватно-орендним підприємством «Тернопільське» строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватно-орендного підприємства «Тернопільське» задовольнити.

Поновити Приватно-орендному підприємству «Тернопільське» строк на апеляційне оскарження рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2024 року.

Зупинити дію рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2024 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватно-орендного підприємства «Тернопільське» на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Теребовлянського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №606/1576/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного підприємства «Тернопільське», про скасування рішень про державну реєстрацію іншого речового права та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Гірський Б.О.

Судді: Хома М.В.

Храпак Н.М.