Ухвала

від 23.05.2024 по справі 366/1679/21

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/1679/21

Провадження № 1-кп/366/37/24

У Х В А Л А

23.05.2024 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020110060000077, внесене в ЄРДР 24.11.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні 23.05.2024 прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, у якому просила зобов`язати ГУНП в Київській області забезпечити явку технічного спеціаліста з відділу технічного забезпечення ГУНП в Київській області для забезпечення перегляду даних з оптичного диску лазерних систем зчитування, що є додатком до висновку експертів Київського НДЕКЦ № СЕ-19/111-21/47927-КТ від 12.10.2021.

Клопотання мотивоване тим, що в ході судового розгляду долучено диск лазерних систем зчитування, що є додатком до висновку експертів Київського НДЕКЦ № СЕ-19/111-21/47927-КТ від 12.10.2021, який містить значний обсяг електронних даних, а їх оцінка щодо обставин часу створення на електронному носії потребують застосування спеціальних знань.

Захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки такий диск на його переконання є недопустимим доказом, тому, необхідності залучати спеціаліста немає.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 13.02.2024 задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у розпорядженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (Київська область, м. Чорнобиль, вул. Карла Маркса, 17), шляхом їх отримання у вигляді належним чином завірених копій, без можливості вилучення, а саме до:

оптичного диску лазерних систем зчитування, який є додатком до висновку експертів Київського НДЕКЦ № СЕ-19/111-21/47927-КТ від 12.10.2021;

протоколу обшуку від 29.09.2021, проведеного в ДСП «Північна Пуща».

На виконання ухвали суду про тимчасовий доступ, прокурор долучила до матеріалів кримінального провадження згаданий оптичний диск, в ході дослідження судом якого встановлено, що він містить значний обсяг інформації.

Згідно з ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації, пояснення, довідки та висновки під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду, а також для надання висновків у випадках, передбачених пунктом 7 частини четвертої цієї статті.

Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.

Згідно зп.1,2ч.5цієї статті,спеціаліст зобов`язаний: прибутиза викликомдо слідчого,дізнавача,прокурора,суду імати присобі необхіднітехнічне обладнання,пристрої таприлади; виконувати вказівки сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду та давати пояснення з поставлених запитань;

Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на те, що долучений стороною обвинувачення оптичний диск містить значний об`єм інформації, з метою його дослідження у судовому засіданні, вбачається необхідність залучення спеціаліста.

Доводи сторони захисту про недопустимість згаданого диску на цьому етапі кримінального провадження є передчасними. Таку оцінку доказу суд надаватиме під час ухвалення вироку (ч. 1 ст. 89 КПК України).

Тому, з метою забезпечення реалізації стороною обвинувачення своїх прав, суд приходить до висновку про задоволення клопотання в цій частині та залучення спеціаліста.

При цьому, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 327 КПК України прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Оскільки відповідне клопотання заявила прокурор, тому саме на неї покладено обов`язок забезпечити явку спеціаліста. Суд сприяє такій явці шляхом здійснення судового виклику спеціаліста.

Прокурор просила зобов`язати ГУНП в Київській області забезпечити явку спеціаліста, фактично перекладаючи обов`язок такого забезпечення на інших осіб. Така вимога не ґрунтується на вимогах наведених положень КПК України.

Крім цього, спеціаліст залучається судом і в його обов`язки входить прибуття за викликом суду.

Такі обставини прокурор ОСОБА_3 мала б врахувати та формулювати свою вимогу у відповідності до положень кримінального-процесуального закону.

За таких обставин, клопотання прокурора з урахуванням сформульованих вимог слід задовольнити частково, залучивши спеціаліста для надання ним безпосередньої технічної допомоги під час судового розгляду та дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями22,26,71, 110,327, 350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Залучити до участі у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження № 12020110060000077, внесеного в ЄРДР 24.11.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України спеціаліста звідділу технічногозабезпечення Головногоуправління Національноїполіції вКиївській області з відповіднимобладнанням на 10 год. 00 хв. 04.07.2024 у приміщенні Іванківського районного суду Київської області (Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. І. Проскури, 14-а), для забезпечення перегляду даних з оптичного диску лазерних систем зчитування, що є додатком до висновку експертів Київського НДЕКЦ № СЕ-19/111-21/47927-КТ від 12.10.2021.

Зобов`язати керівника відділу технічногозабезпечення Головного управління Національної поліції в Київській області виділити спеціаліста відповідно до галузі знань та питань, які необхідно з`ясувати при судовому розгляді.

Роз`яснити спеціалісту його права та обов`язки, визначені ч.ч. 4, 5 ст. 71 КПК України.

Попередити спеціаліста, що у разі його неприбуття до суду без поважних причин або неповідомлення про причини, на нього судом буде покладено всі витрати, пов`язані з оголошенням перерви в судовому засіданні.

Обов`язок забезпечення прибуття спеціаліста покласти на процесуального прокурора у кримінальному провадженні Нільду Заді.

Копію цієї ухвали для контролю за її виконанням направити до Головного управління Національної поліції в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15. Код ЄДРПОУ: 40108616. E - mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та прокурору для забезпечення прибуття спеціаліста.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1