Ухвала

від 12.12.2024 по справі 366/1679/21

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/1679/21

Провадження № 1-кп/366/37/24

УХВАЛА

12.12.2024 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020110060000077, внесене в ЄРДР 24.11.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, у якому просила зобов`язати Київський НДЕКЦ забезпечити явку експерта для надання консультацій та пояснень стосовно журналів сеансів та часу доступу до електронної пошти що міститься в даних з оптичного диску лазерних систем зчитування та є додатком до висновку експертів Київського НДЕКЦ № СЕ-19/111-21/47927-КТ від 12.10.2021.

Клопотання мотивоване тим, що в ході судового розгляду долучено диск лазерних систем зчитування, що є додатком до висновку експертів Київського НДЕКЦ № СЕ-19/111-21/47927-КТ від 12.10.2021, який містить значний обсяг електронних даних, а їх оцінка щодо обставин часу створення на електронному носії потребують застосування спеціальних знань.

Обвинувачена та її захисник, адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили його вирішити на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що 13.02.2024 задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у розпорядженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (Київська область, м. Чорнобиль, вул. Карла Маркса, 17), шляхом їх отримання у вигляді належним чином завірених копій, без можливості вилучення, а саме до:

оптичного диску лазерних систем зчитування, який є додатком до висновку експертів Київського НДЕКЦ № СЕ-19/111-21/47927-КТ від 12.10.2021;

протоколу обшуку від 29.09.2021, проведеного в ДСП «Північна Пуща».

На виконання ухвали суду про тимчасовий доступ, прокурор долучила до матеріалів кримінального провадження згаданий оптичний диск, в ході дослідження судом якого встановлено, що він містить значний обсяг інформації.

Ухвалою суду від 23.05.2024 за клопотанням прокурора залучено спеціаліста з відділу технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Київській області з відповідним обладнанням на 10 год. 00 хв. 04.07.2024 у приміщенні Іванківського районного суду Київської області для забезпечення перегляду даних з оптичного диску лазерних систем зчитування, що є додатком до висновку експертів Київського НДЕКЦ № СЕ-19/111-21/47927-КТ від 12.10.2021.

Судове засідання, призначене на 04.07.2024 відкладено.

Згідно з ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 5 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно доЗакону України "Про судову експертизу"на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Експерт зобов`язаний прибути до суду і дати відповіді на запитання під час допиту.

Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на те, що долучений стороною обвинувачення оптичний диск містить значний об`єм інформації, з метою його дослідження у судовому засіданні, вбачається необхідність залучення експерта .

Тому, з метою забезпечення реалізації стороною обвинувачення своїх прав, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями22,26,71, 110,327, 350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Залучити до участі у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження № 12020110060000077, внесеного в ЄРДР 24.11.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на 10 год. 00 хв. 22.01.2025 у приміщенні Іванківського районного суду Київської області (Київська область, Вишгородський район, с-ще Іванків, вул. І. Проскури, 14-а), для надання консультацій та пояснень стосовно журналів сеансів та часу доступу до електронної пошти що міститься в даних з оптичного диску лазерних систем зчитування та є додатком до висновку експертів Київського НДЕКЦ № СЕ-19/111-21/47927-КТ від 12.10.2021.

Зобов`язати Київський науково-досліднийекспертно-криміналістичнийцентр МВСУкраїни виділити експерта відповідно до галузі знань та питань, які необхідно з`ясувати при судовому розгляді.

Роз`яснити спеціалісту його права та обов`язки, визначені ч.ч. 3-5 ст. 69 КПК України.

Попередити експерта, що у разі його неприбуття до суду без поважних причин або неповідомлення про причини, на нього судом буде покладено всі витрати, пов`язані з оголошенням перерви в судовому засіданні.

Обов`язок із забезпечення прибуття експерта покласти на процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Копію цієї ухвали для виконанням направити до Київського науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни (02000, м. Київ, вул. Гарета Джонса, 5) та прокурору для забезпечення прибуття спеціаліста.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1