Справа № 404/3322/23
Номер провадження 2-др/404/21/24
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
додаткове
22 травня 2024 року м. Кропивницький
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді Варакіної Н.Б.
за участі секретаря Щербини А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву представника ОСОБА_1 адвоката Осіпової Юлії Юріївни про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) про визначення місця проживання дитини з матір`ю,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 травня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю, задоволено частково.
Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Осіповою Юлією Юріївною 14 травня 2024 року подано до суду заяву про винесення додаткового рішення для вирішення питання витрат на професійну правничу допомогу.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують.
Відповідач та представники відповідача в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.
Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На професійну правничу допомогу, а саме складання документів та розгляді справи позивач витратила 10 600 грн., що підтверджується Договором про надання правової допомоги від 25.04.2023 року, актом наданих послуг від 09.05.2024 року, квитанцією до прибуткового касового ордера № 5124 від 09.05.2024 року та рахунком на оплату № 5/24 від 09.05.2024 року.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 600 грн.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.
Рішення суду складено 22.05.2024.
Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна
районного суду
м.Кіровограда
Суд | Кіровський районний суд м.Кіровограда |
Дата ухвалення рішення | 22.05.2024 |
Оприлюднено | 24.05.2024 |
Номер документу | 119220456 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про ухвалення додаткового рішення |
Цивільне
Кіровський районний суд м.Кіровограда
Варакіна Н. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні