Ухвала

від 28.06.2024 по справі 404/3322/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

28 червня 2024 року м. Кропивницький

справа № 404/3322/23

провадження № 22-ц/4809/1212/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 травня 2024 рокуу складі головуючого суддіВаракіної Н. Б.

УСТАНОВИВ:

17.06.2024 адвокат Багірян Еміль Борикович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 травня 2024 року, яким задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення вимог статті 356 ЦПК України у апеляційній скарзі не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у адвоката Багіряна Е. Б., не додано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1610,40 грн.

Крім того, до апеляційної скарги додано клопотання про призначення у справі судової експертизи, однак копію для третьої особи не надано.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду:

-нової апеляційноїскарги оформленоївідповідно довимог ст.356 ЦПК України, з копіями відповідно до кількості учасників справи;

- копії клопотання про призначення судової експертизи для третьої особи;

- оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 1610,40 грн (1073,60*150%), за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101,Банк:Казначейство України(ЕАП),МФО:899998,Ідентифікаційний код: 37918230, Рахунок:UA878999980313151206080011567, КБКД:22030101, Призначення платежу: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб);Судовий збір назва установи, організації на рішення __від __, Кропивницький апеляційний суд, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 14, 185, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 травня 2024 рокузалишити без руху.

Запропонувати представнику заявника протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова