Ухвала
від 23.05.2024 по справі 953/22723/21
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/22723/21

н/п 1-кс/953/3608/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на знищення речових доказів за матеріалами кримінального провадження за № 12021220000001777 від 23.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у якому прокурор просить: надати дозвіл на знищення речових доказів (перелік яких зазначено прокурором у клопотанні) у кримінальному провадженні № 12021220000001777 від 23.11.2021.

23.05.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення розглядуклопотання прокуроравідділу Харківськоїобласної прокуратури ОСОБА_5 пронадання дозволуна знищенняречових доказівза матеріаламикримінального провадженняза №12021220000001777від 23.11.2021,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.190КК Українив режимі відеоконференції із застосування власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити та призначити в справі судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Згідност. 336 ч. 1 п. 1 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 2ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В матеріалах справи міститься клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

24 лютого 2022 р. указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено до теперішнього часу.

Оскільки представникОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не має можливості з`явитися до Київського районного суду м. Харкова, вважаю за необхідне з метою дотриманням розумних строків розгляду справи, провести розгляд клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на знищення речових доказів за матеріалами кримінального провадження за № 12021220000001777 від 23.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України в режимі відеокеонференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 пропроведення судовогозасідання в режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобів - задовольнити.

Судове засідання по розгляду клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на знищення речових доказів за матеріалами кримінального провадження за № 12021220000001777 від 23.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,яке призначенона 28 травня 2024 року об16:00 год.проводити в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_4 .

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення23.05.2024
Оприлюднено24.05.2024
Номер документу119221524
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про інші клопотання

Судовий реєстр по справі —953/22723/21

Ухвала від 30.05.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 30.05.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 30.05.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 28.05.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 23.05.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 23.05.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 22.05.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 06.07.2022

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Костенко В. Г.

Ухвала від 19.05.2022

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Костенко В. Г.

Ухвала від 19.05.2022

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Костенко В. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні