Ухвала
від 22.05.2024 по справі 758/7937/23
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/7937/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Соколовської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Київський державний науково-дослідний інститут текстильно - галантерейної промисловості» про стягнення заробітної плати та заборгованості по компенсації за невикористану відпустку під час звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Київський державний науково-дослідний інститут текстильно - галантерейної промисловості» про стягнення заробітної плати та заборгованості по компенсації за невикористану відпустку під час звільнення.

За викликом до суду, у судові засідання, призначені на 25 березня 2024 року, 22 травня 2024 року представник відповідача не з`явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно приписів п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками справи, згідно ст. ст. 42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Приймаючи до уваги ненадання стороною відповідача запитуваних судом документів та виклики до суду для участі у судовому засіданні, та враховуючи, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання законності та обґрунтованості вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку представника відповідача - Державного підприємства «Київський державний науково-дослідний інститут текстильно - галантерейної промисловості», обов`язковою.

Крім того, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням викладеного та на виконання положень ст. ст. 201, 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку представника відповідача визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку в судове засідання представника відповідача - Державного підприємства «Київський державний науково-дослідний інститут текстильно - галантерейної промисловості» обов`язковою, про що його повідомити цією ухвалою.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Київський державний науково-дослідний інститут текстильно - галантерейної промисловості» про стягнення заробітної плати та заборгованості по компенсації за невикористану відпустку під час звільнення на 01 серпня 2024 року об 11 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - http://cg.ck.court.gov.ua.

Копію ухвали направити представникові відповіадча для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН

СудПодільський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.05.2024
Оприлюднено27.05.2024
Номер документу119222709
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —758/7937/23

Ухвала від 13.09.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Будзан Л. Д.

Ухвала від 01.08.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Будзан Л. Д.

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Будзан Л. Д.

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Будзан Л. Д.

Ухвала від 01.02.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Будзан Л. Д.

Ухвала від 18.12.2023

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Головчак М. М.

Ухвала від 09.08.2023

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Головчак М. М.

Ухвала від 21.07.2023

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Головчак М. М.

Ухвала від 12.07.2023

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Головчак М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні