Ухвала

від 22.05.2024 по справі 405/1348/24

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-сс/4809/295/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

22.05.2024 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 травня 2024 року, якою клопотання слідчого задоволено, накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 12024120000000057 від 16.01.2024 року, що було вилучене в ході обшуку 05.04.2024 року, -

ВСТАНОВИВ :

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 травня 2024 року клопотання слідчого задоволено, накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 12024120000000057 від 16.01.2024 року, що було вилучене в ході обшуку 05.04.2024 року.

Не погоджуючисьз даноюухвалою адвокат ОСОБА_3 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на автомобіль «SUBARU LEGASY».

Дослідивши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу апелянту за наступних підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Пропущений із поважних причин строк, відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Так, фактичні обставини цієї справи та їх об`єктивна оцінка свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_3 приймали участь у судовому засіданні 07 травня 2024 року.

Однак, не зважаючи на чітко визначені процесуальні строки, апеляційна скарга подана захисникомадвокатом ОСОБА_3 лише 17 травня 2024 року, тобто більше ніж через п`ять днів з моменту оголошення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 травня 2024 року.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вданому випадку,при бажанніпідозрюваний ОСОБА_4 або адвокат ОСОБА_3 мали право та можливість протягом 5 днів подати апеляційну скаргу, а після цього уточнити, доповнити її і т.і., однак своїм правом не скористалися.

У зв`язку з вищевикладеним, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, а також адвокатом ОСОБА_3 не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 травня 2024 року та незазначені причинипропуску строкуна оскарження,а томуапеляційну скаргузахисника-адвоката ОСОБА_3 на підставі п.4 ч.3 ст. 399 КПК України слід повернути.

Керуючись ст..ст. 393, 395, 396, 399, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересахпідозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 травня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та додатками.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2