Ухвала
від 21.05.2024 по справі 363/1098/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 363/1098/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/12249/2024

У Х В А Л А

21 травня 2024 року Київський апеляційний суд в складі судді Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах Київської обласної державної адміністрації на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 квітня 2017 року у складі судді Войнаренко Л.Ф.,

у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лісовий філін» до ОСОБА_1 , державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» про захист права власності, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Київського апеляційного суду 17 травня 2024 року надійшла апеляційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах Київської обласної державної адміністрації на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 квітня 2017 року у цивільній справі №363/1098/17.

Зазначена апеляційна скарга подана скаржником до положень ст. 355 ЦПК, а саме - безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, за наявності лише однієї апеляційної скарги, суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у зв`язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.

З урахуванням викладеного, необхідно витребувати цивільну справу з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу №363/1098/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лісовий філін» до ОСОБА_1 , державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» про захист права власності.

Цивільну справу необхідно направити на адресу Київського апеляційного суду в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.05.2024
Оприлюднено27.05.2024
Номер документу119226550
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —363/1098/17

Ухвала від 24.06.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Слюсар Тетяна Андріївна

Ухвала від 24.06.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Слюсар Тетяна Андріївна

Ухвала від 21.05.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Слюсар Тетяна Андріївна

Ухвала від 15.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Сушко Л. П.

Ухвала від 07.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Голуб С. А.

Ухвала від 29.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Голуб С. А.

Рішення від 27.04.2017

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Войнаренко Л. Ф.

Ухвала від 24.03.2017

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Войнаренко Л. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні