Ухвала

від 15.09.2017 по справі 363/1098/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 363/1098/17 Головуючий у І інстанції Войнаренко Л. Ф. Провадження № 22-ц/780/4774/17 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П. Категорія 4 15.09.2017

УХВАЛА

15 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства Вищедубечанське лісове господарство на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 липня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Лісовий філін до ОСОБА_2, Державного підприємства Вищедубечанське лісове господарство про захист права власності,-

у с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 05 липня 2016 року позов ТОВ Лісовий філін задоволено.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, 21 серпня 2017 року відповідач ДП Вищедубечанське лісове господарство подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

За правилами ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно із роз'ясненнями, які містяться у абз. 2 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку від 24 жовтня 2008 року № 12, оскарження заочного рішення в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення від 27 квітня 2017 року не переглядалось судом першої інстанції.

За таких обставин суддя-доповідач приходить до висновку, що у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 231, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Відмовити Державному підприємству Вищедубечанське лісове господарство у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 липня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Лісовий філін до ОСОБА_2, Державного підприємства Вищедубечанське лісове господарство про захист права власності.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Л.П. Сушко