Ухвала

від 24.06.2024 по справі 363/1098/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 363/1098/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/12249/2024

У Х В А Л А

24 червня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах Київської обласної державної адміністрації про поновлення строку апеляційного оскарження перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах Київської обласної державної адміністрації на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 квітня 2017 року у складі судді Войнаренко Л.Ф.,

у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лісовий філін» до ОСОБА_1 , державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» про захист права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27 квітня 2017 року позовні вимоги ТОВ «Лісовий філін» задоволено. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах Київської обласної державної адміністрації, 14 травня 2024 року звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку.

В обґрунтування клопотання поважності пропущення строку апеляційного оскарження зазначено про оскаржуване рішення скаржнику стало відомо за результатами ознайомлення з матеріалами справи. У зв`язку з чим він просив поновити строк на оскарження рішення суду.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене, п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах Київської обласної державної адміністрації до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах Київської обласної державної адміністрації задовольнити.

Поновити заступнику керівника Київської обласної прокуратури в інтересах Київської обласної державної адміністрації строк апеляційного оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах Київської обласної державної адміністрації на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 квітня 2017 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: