Ухвала

від 20.05.2024 по справі 909/601/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 909/601/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Баранець О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2024

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2024

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "Оператор ГТС")

до Акціонерного товариства "Оператор газотранспортної системи "Тисменицягаз" (далі - АТ "Тисменицягаз")

про стягнення 6 558 762,67 грн, з яких 4 750 367,95 грн - заборгованість з оплати за негативний небаланс за договором транспортування природного газу від 04.02.2020 №2002000116 за травень, листопад 2022 року, січень 2023 року, 506 124,90 грн - інфляційні втрати, 120 526,13 грн - 3% річних, 1 181 743,69 грн - пеня,

В С Т А Н О В И В:

1. ТОВ "Оператор ГТС" звернулося з позовом до АТ "Тисменицягаз" про стягнення 6 558 762,67 грн, з яких 4 750 367,95 грн - заборгованість з оплати за негативний небаланс за договором транспортування природного газу від 04.02.2020 №2002000116 за травень, листопад 2022 року, січень 2023 року, 506 124,90 грн - інфляційні втрати, 120 526,13 грн - 3% річних, 1 181 743,69 грн - пеня.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами був укладений договір транспортування природного газу, за умовами якого позивач надає відповідачу послуги транспортування природного газу, складовою якої є вчинення дій з врегулювання добового небалансу; у травні, листопаді 2022 року та січні 2023 року у відповідача виник негативний небаланс природного газу внаслідок безпідставного (несанкціонованого) відбору АТ "Тисменицягаз" або споживачами, які перебувають в зоні ліцензійної діяльності АТ "Тисменицягаз", природного газу з газотранспортної системи України; у відповідача виник обов`язок оплатити позивачу вартість добових небалансів у розмірі 4 750 367,95 грн; у зв`язку з простроченням виконання вказаних зобов`язань нараховано інфляційні втрати, 3% річних та пеню.

3. Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 24.01.2024, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2024, позов задовольнив частково; стягнув з АТ "Тисменицягаз" на користь ТОВ "Оператор ГТС" 5 967 890,83 грн, з яких 4 750 367,95 грн - заборгованість з оплати за негативний небаланс за договором транспортування природного газу від 04.02.2020 №2002000116 за травень, листопад 2022 року, січень 2023 року, 506 124,90 грн інфляційні втрати, 120 526,13 грн - 3% річних, 590 871,85 грн - пеня; в частині стягнення 590 871,85 грн пені у позові відмовив.

4. Рішення судів попередніх інстанцій мотивовані, зокрема, тим, що позивач у травні, листопаді 2022 року та в січні 2023 року надав відповідачу послуги щодо врегулювання добових небалансів на загальну суму 4 750 367,95 грн; відповідач в установлені договором строки оплату не здійснив; позивач визначив суму інфляційних втрат в розмірі 506 124,90 грн та 3% річних в розмірі 120 526,13 грн; розрахунок зроблено арифметично і методологічно правильно; заперечень щодо правильності здійснених розрахунків відповідач не надав; з урахуванням обставин у справі можливим є зменшення розміру пені на 50% (до 590 871,85 грн).

5. 26.04.2024 ТОВ "Оператор ГТС" через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2024, в якій просить їх скасувати в частині відмови у стягненні 590 871,85 грн пені та ухвалити у цій частині нове рішення про задоволення позову.

6. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що скаргу подано з дотриманням вимог статей 287, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

7. Скаржник у касаційній скарзі як на підставу касаційного оскарження посилається на п.1 ч.2 ст.287 ГПК та зазначає, що суди попередніх інстанцій не врахували висновки Верховного Суду щодо застосування статей 232, 233 Господарського кодексу України (далі - ГК) та ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), викладені у постановах від 12.02.2020 у справі №924/414/19, від 04.02.2020 у справі №918/116/19, від 21.01.2021 у справі №927/704/19, від 11.07.2023 у справі №914/3231/16, від 15.11.2023 у справі №910/1266/23, внаслідок чого безпідставно зменшили пеню на 50%.

8. Скаржник, зокрема, вказує:

1) на момент подання позову та ухвалення оскаржуваних рішень розмір основної заборгованості відповідача становив 4 750 367,95 грн, а розмір нарахованої позивачем пені - 1 181 743,69 грн; розмір пені становить всього лише 20% від суми основної заборгованості; нараховані позивачем штрафні санкції є співмірними (адекватними) з розміром основного боргу;

2) відповідач не сплатив заборгованість у добровільному порядку, не вчинив жодних дій щодо виконання зобов`язань за договором; попередня поведінка відповідача проявлялася у запереченні проти позовних вимог;

3) суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки (не з`ясували) реальності тяжкого фінансового стану відповідача, оскільки реальний майновий стан та платоспроможність боржника має оцінюватися в сукупності з іншими доказами;

4) навмисне невиконання відповідачем своїх зобов`язань виключає наявність виняткових випадків, які надають право суду застосувати положення ст.233 ГК та ч.3 ст.551 ЦК; прострочення виконання зобов`язання є значним, що також виключає наявність виняткових випадків для застосування ст.233 ГК та ч.3 ст.551 ЦК;

5) під час експлуатації газотранспортної системи позивач забезпечує потреби держави; фінансовий стан ТОВ "Оператор ГТС" є скрутним; враховуючи наведене та принцип рівності сторін, який вимагає "справедливого балансу інтересів між сторонами", положення ст.233 ГК та ч.3 ст.551 ЦК не можуть бути односторонньо застосовані на користь відповідача;

6) в оскаржуваних рішеннях суди не навели достатніх та беззаперечних аргументів, на підставі яких вони дійшли висновку про наявність підстав для зменшення належної до стягнення пені на 50% (посилається на висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 18.06.2020 №910/7707/19, що викладення у рішенні лише доводів та доказів сторони, на користь якої приймається рішення, є порушенням вимог процесуального закону щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом).

9. Враховуючи обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №909/601/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України".

2. Призначити до розгляду справу за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 на 17 липня 2024 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.06.2024.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

8. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №909/601/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

О. Баранець