Ухвала
від 23.05.2024 по справі 369/3244/21
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/3244/21

Провадження №2/369/200/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та тезолютивна частини)

23.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Хомік О.В. про призначення судово-хімічної експертизи від 14.08.2023 року у цивільній справі № 369/3244/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Вишневська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання шлюбного договору недійсним, визнання об`єкта нерухомості спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали суду потрібен час суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали в наступній редакції.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 44, 143, 144, 148, 189, 197, 198, 200, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Хомік О.В. про призначення судово-хімічної експертизи від 14.08.2023 року у цивільній справі № 369/3244/21 задовольнити.

Призначити у справі № 369/3244/21 судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6.

На вирішення експертів поставити питання:

Коли саме були складені наступні документи:

акт № 06/586 про прийняття-передачі виконаних робіт від 15 квітня 2018 року,

акт № 07/576 про прийняття-передачі виконаних робіт від 16 квітня 2018 року;

акт № 08/608 про прийняття-передачі виконаних робіт від 18 травня 2018 року;

акт № 09/183 про прийняття-передачі виконаних робіт від 23 травня 2018 року;

акт № 10/107 про прийняття-передачі виконаних робіт від 14 вересня 2018 року;

договір № 02/205 від 20.02.2018 року;

додаток № 1 Протокол погодження ціни до Договору № 02/205 від 20.02.2018 року;

договір № 02/206 від 23.02.2018 року;

додаток № 1 Протокол погодження ціни до Договору № 02/206 від 23.02.2018 року;

договір № 03/34 від 05.03.2018 року;

додаток № 1 Протокол погодження ціни до Договору № 03/34 від 05.03.2018 року;

договір № 07/045 від 04.07.2018 року;

додаток № 1 Протокол погодження ціни до Договору № 07/045 від 04.07.2018 року;

договір № 03/35 від 06.03.2018 року;

додаток № 1 Протокол погодження ціни до Договору № 03/35 від 06.03.2018 року?

Чи співпадають дати складання документів, дати їх оформлення, у випадку якщо не відповідає даті складання повідомити коли був написаний текст та складений в дійсності відповідний документ?

Чи дійсно складені документи, значно пізніше ніж зазначені по тексту дати?

В розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати цивільну справу № 369/3244/21.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи попередньо покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 (п`яти) днів.

Суддя А.В. Янченко

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення23.05.2024
Оприлюднено27.05.2024
Номер документу119229454
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —369/3244/21

Ухвала від 24.01.2025

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Янченко А. В.

Ухвала від 23.05.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Янченко А. В.

Ухвала від 23.05.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Янченко А. В.

Ухвала від 23.05.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Янченко А. В.

Ухвала від 23.05.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Янченко А. В.

Ухвала від 26.09.2023

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Янченко А. В.

Ухвала від 22.06.2023

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Янченко А. В.

Ухвала від 14.02.2022

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Янченко А. В.

Ухвала від 02.12.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Ухвала від 08.10.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Янченко А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні