Ухвала

від 23.05.2024 по справі 331/5644/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024

Справа № 331/5644/23

Провадження № 1-кс/331/899/2024

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданніклопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12023082020000789 від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженняслідчого суддіЖовтневогорайонного судум.Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12023082020000789 від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи підробили підпис від імені ОСОБА_4 в договорі, на підставі якого було продано належний йому автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry» (VIN код НОМЕР_1 , 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ). ОСОБА_4 є власником транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Camry» (VIN код НОМЕР_1 , 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ), що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.01.2023. У 2022 році ОСОБА_4 виїхав за межі України та залишив вищевказаний автомобіль на зберігання своєму знайомому громадянину України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 05.10.2002, РНОКПП НОМЕР_5 . 11 лютого 2023 року ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу №7571/23/000141 придбав у Відокремленого підрозділу №1 Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) в особі директора ОСОБА_6 вищевказаний транспортний засіб за 700 000 гривень.Підставою для укладення цього договору купівлі-продажу транспортного засобу послугував договір комісії №7571/23/007565 від 04.02.2023, укладений між Відокремленим підрозділом №1 Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Разом із тим, ОСОБА_4 Саяра ніколи не підписував із Відокремленим підрозділом №1 Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) договір комісії №7571/23/007565 від 04.02.2023.

Підпис ОСОБА_4 Саяра у графі «комітент» у вказаному договорі не належить ОСОБА_4 . Наразі відомо, що вказаний договір по наявній інформації зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 Саяра ніколи не отримував від Відокремленого підрозділу №1 Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) грошові кошти в сумі 700 000 гривень за продаж вказаного транспортного засобу.Більше того, ОСОБА_4 станом на 04.02.2023, тобто дату начебто підписання ним договору комісії, перебував поза межами України. ОСОБА_4 Саяра ніколи не мав наміру продавати вищевказаний транспортний засіб.

Для підтвердження обставин описаного вище кримінального правопорушення, призначено проведення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_4 , в документах: договору купівлі-продажу транспортного засобу №7571/23/000141 та договору комісії №7571/23/007565 від 04.02.2023, укладеного між Відокремленим підрозділом №1 Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . На виконання судової експертизи надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових вільних зразків оригіналу підпису ОСОБА_4 .

Крім того надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 , згідно якого встановлено, що ОСОБА_4 отримав посвідку на тимчасове проживання № НОМЕР_7 . Зазначений документ видано органом 2301, яким відповідно до даних сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час оформлення цієї посвідки ОСОБА_4 особисто підписував заяву-анкету щодо внесення до єдиного державного демографічного реєстру на оформлення посвідки на тимчасове проживання (2 підписи). Крім того, ОСОБА_4 20 червня 2019 року уклав шлюб з громадянкою ОСОБА_8 . Шлюб було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_6 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_7 . Під час реєстрації ОСОБА_4 Саяра особисто підписував заяву про державну реєстрацію шлюбу, актовий запис про шлюб. Також, ОСОБА_4 є одним із засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ЄДРПОУ НОМЕР_8 . Оригінали установчих документів зазначеної юридичної особи перебувають в реєстраційній справі, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В ході досудового розслідування, отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено реєстраційну справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », одним із засновником якої гр. ОСОБА_4 .

У матеріалах реєстраційної справи наявна копія довіреності від 21 лютого 2020 року, згідно якої гр. ОСОБА_4 уповноважує гр. ОСОБА_9 на представлення інтересів, як засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », засвідчену особистим підписом гр. ОСОБА_4 . Довіреність зареєстрована в реєстрі за №766 та посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 , яка здійснює свою незалежну професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Зважаючи на необхідність швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, з метою документального підтвердження обставин описаного вище кримінального правопорушення, отримання інформації та доказів, які мають безпосереднє значення по даному кримінальному провадженню та з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку із необхідністю встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 , яка здійснює свою незалежну професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з?явився до суду, надав заяву в якій просить розглянути дане клопотання без його участі. На задоволенні клопотання наполягає.

Нотаріус Запорізькогоміського нотаріальногоокругу ОСОБА_10 до судового засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про слухання справи у судовому порядку.

Ознайомившись із матеріалами наданими до клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2023 за №12023082020000789, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи підробили підпис від імені ОСОБА_4 в договорі, на підставі якого було продано належний йому автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry» (VIN код НОМЕР_1 , 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ).

Також, ОСОБА_4 є одним із засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ЄДРПОУ НОМЕР_8 . Оригінали установчих документів зазначеної юридичної особи перебувають в реєстраційній справі, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В ході досудового розслідування, отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено реєстраційну справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », одним із засновником якої гр. ОСОБА_4 .

У матеріалах реєстраційної справи наявна копія довіреності від 21 лютого 2020 року, згідно якої гр. ОСОБА_4 уповноважує гр. ОСОБА_9 на представлення інтересів, як засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », засвідчену особистим підписом гр. ОСОБА_4 . Довіреність зареєстрована в реєстрі за №766 та посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 , яка здійснює свою незалежну професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою проведення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку із необхідністю встановити всі обставини, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно до вимог ч.1ст.159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Водночас, ч.5ст.163 КПК Українипередбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одночасно, ч.7ст.163 КПК Українивизначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ст.162та ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, враховуючи неможливість отримання запитуваної інформації у інший спосіб, дослідження якої буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділуполіції №2Запорізького РУПГУНП вЗапорізькій областілейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12023082020000789 від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_19 , які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №12023082020000789від 17.08.2023року дозвіл на проведення тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналу довіреності від 21.02.2020 року зареєстровану в реєстрі за №766, засвідчену особистим підписом гр. ОСОБА_4 , що перебуває у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 , юридична адреса здійснення незалежної професійної діяльності: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1