Ухвала

від 21.05.2024 по справі 925/134/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"21" травня 2024 р. Справа№ 925/134/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Палія В.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна Фірма "Мостопроект" адвоката Єфімова Олександра Миколайовича про стягнення судових витрат

за розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна фірма "Мостпроект"

на рішення господарського суду Черкаської області від 26.04.2023

у справі №925/134/23 (суддя Гладун А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна фірма "Мостпроект"

до Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області"

про стягнення 70 6531, 13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.04.2023 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна фірма "Мостпроект" відмовлено повністю. Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектна фірма "Мостпроект" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення повністю та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна Фірма "МОСТОПРОЕКТ" на рішення господарського суду Черкаської області від 26.04.2023 у справі №925/134/23 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Черкаської області від 26.04.2023 у справі №925/134/23 залишено без змін. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на апелянта. Матеріали справи №925/134/23 повернуто до суду першої інстанції.

27.02.2024 через канцелярію суду від представника ТОВ "Проектна фірма "Мостопроект" адвоката Єфімова Олександра Миколайовича надійшла заява про стягнення судових витрат.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про стягнення судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 10.05.2024 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна фірма "Мостпроект" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024, рішення Господарського суду Черкаської області від 26.04.2023 у справі №925/134/23 залишено без змін. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна фірма "Мостопроект" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 у справі №925/134/23 задоволено частково. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 у справі №925/134/23 скасовано, справу №925/134/23 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна фірма "Мостопроект" про стягнення судових витрат передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

16.05.2024 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Яценко О.В. (головуючий суддя), Хрипун О.О., Палій В.В.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне призначити справу №925/134/23 до розгляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 234, 254, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, ?

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна Фірма "Мостопроект" про стягнення судових витрат у справі №925/134/23 у судовому засіданні на 30.05.2024 о 11 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №6.

2. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

4. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

В.В. Палій