Ухвала

від 23.05.2024 по справі 911/1892/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" травня 2024 р. Справа № 911/1892/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про виправлення описки в рішенні Господарського суду Київської області та наказі на примусове виконання рішення

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маутехнік»

про стягнення 27 200,00 гривень

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.10.2023 у справі №911/1852/23 за позовом Державного підприємства «МІжнаордний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маутехнік» про стягнення 27 200, 00 гривень позовні вимоги задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Маутехнік (08307, Київська обл., місто Бориспіль, МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "БОРИСПІЛЬ", ідентифікаційний код 00452417) на користь Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль (вул. Бориспіль-7, с. Гора, Бориспільський р-н, Київська обл., 08300, ідентифікаційний код 20572069):

- 27 200 (двадцять сім тисяч двісті) грн 00 коп. неустойки;

- 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору;

- 136 (сто тридцять шість) грн 99 коп. витрат з відправки поштової кореспонденції.

09.05.2024 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 10.10.2023 у справі №911/1892/23 видано наказ про примусове виконання рішення.

22.05.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» надійшла заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду Київської області від 10.10.2023 та наказі на примусове виконання рішення від 09.05.2024, згідно якої позивач просить суд виправити описку в ідентифікаційному коді Товариства з обмеженою відповідальністю «Маутехнік».

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про виправлення описки у рішенні Господарського суду Київської області від 10.10.2023 та наказі на примусове виконання рішення від 09.05.2024.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про виправлення описки в рішенні Господарського суду Київської області від 10.10.2023 та наказі на примусове виконання рішення від 09.05.2024 у справі №911/1892/23.

2. Розгляд заяви призначити на 27.05.2024 о 12:50, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про призначення розгляду заяви.

4. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України

Ухвала підписана 23.05.2024, набирає законної сили після підписання її суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно стаття 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема