Ухвала

від 24.05.2024 по справі 546/1130/23

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/1130/23

номер провадження 2/546/231/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 травня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретарки судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

29 серпня 2023 року до Решетилівського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа була розподілена судді Сербіненко І.В.

Ухвалою суду від 12 січня 2024 року було закрите провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року скасовано ухвалу суду від 12 січня 2024 року та направлено справу до Решетилівського районного суду для продовження розгляду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2024 року, дана справа була розподілена судді Зіненку Ю.В.

01 травня 2024 року ухвалою суду справу прийнято до свого провадження та призначене повторне підготовче засідання на 24 травня 2024 року.

У підготовче засідання не з`явилися позивач та його представниця, від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує (а.с. 141).

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с. 131). 23 травня 2024 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 140).

Крім того у матеріалах справи міститься заява відповідачки ОСОБА_2 , подана до суду 11 вересня 2023 року про визнання позовних вимог та проведення судового засідання за її відсутності (а.с. 23).

У підготовче засідання не з`явився представник третьої особи, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 23).

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Підстав, передбачених ст. 198 та 223 ЦПК України, з метою відкладення чи оголошення перерви в підготовчому засіданні судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями статті 197 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що ухвалення рішення у зв`язку з визнанням відповідачкою позову, про що вона зазначила у заяві від 11.09.2023, на стадії підготовчого провадження у даній справі є недоцільним. Враховуючи складність даної справи, без дослідження доказів, що здійснюється лише на стадії судового розгляду справи, неможливо перевірити чи не суперечитиме закону або порушуватиме права, свободи чи інтереси інших осіб, зокрема спільної малолітньої дитини сторін, таке визнання позову відповідачкою.

Тому, з огляду на вищезазначене, виконавши вимоги положень статей 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіхдій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи заяву відповідачки про визнання позову, суд вважає за доцільне закритипідготовче провадженнята призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Виконавчий комітетРешетилівської міськоїради,як органопіки тапіклування,про визначеннямісця проживаннядитини призначитидо судовогорозгляду посуті на 09 годину 00 хвилин 19 червня 2024 року.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко