Рішення

від 10.05.2024 по справі 752/17575/16-ц

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/17575/16-ц

Провадження № 2/752/38/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10.05.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колеснік Олени Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Акр-Консалт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічне промислове постачання», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лазарєвої Людмили Іванівни, ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гоменюк Олени Миколаївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», Закрите акціонерне товариство «Київгума», Фонд державного майна України, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державна фіскальна служба України, Державна служба фінансового моніторингу України про визнання недійсними договорів купівлі-продажу дачного будинку та скасування запису про право власності, -

присутні:

позивач 1: ОСОБА_1

позивач 2: ОСОБА_2

відповідач 1: не з`явився

відповідач 2: не з`явився

представник відповідача 2: ОСОБА_6 адвокат (ордер від 23.11.2022р.)

відповідач 3: не з`явився

відповідач 4: не з`явився

відповідач 5: не з`явився

відповідач 6: не з`явився

відповідач 7: не з`явився

відповідач 8: не з`явився

відповідач 9: не з`явився

третя особа 1: не з`явилась

третя особа 2: не з`явилась

третя особа 3: не з`явилась

третя особа 4: не з`явилась

третя особа 5: не з`явилась

третя особа 6: не з`явилась

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 247, 258, 259, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колеснік Олени Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Акр-Консалт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічне промислове постачання», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лазарєвої Людмили Іванівни, ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гоменюк Олени Миколаївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», Закрите акціонерне товариство «Київгума», Фонд державного майна України, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Державна фіскальна служба України, Державна служба фінансового моніторингу України про визнання недійсними договорів купівлі-продажу дачного будинку та скасування запису про право власності задовольнити частково.

2. Визнати недійсною державну реєстрацію на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічне промислове постачання» дачного будинку №20 у комплексі за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 149, здійснену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лазарєвою Людмилою Іванівною 04.02.2015р.

3. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу дачного будинку від 04.02.2015р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Технічне промислове постачання» і ОСОБА_5 , щодо дачного будинку АДРЕСА_1 , та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гоменюк Оленою Миколаївною.

4. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу дачного будинку від 28.07.2015р., укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_3 , щодо дачного будинку АДРЕСА_1 , та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник Оленою Олександрівною.

5. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу дачного будинку від 19.01.2016р., укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , щодо дачного будинку АДРЕСА_1 , та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник Оленою Олександрівною.

6. Cкасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

(з відкриттям розділу), індексний номер 34516657 від 29.03.2017р. 14:13:28, стосовно реєстрації прав власності ОСОБА_4 на дачний будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1210138280000, номер запису про право власності 19701707.

7. Відмовити в задоволенні позову щодо вимог про скасування в Державному реєстрі прав на нерухоме майно запис про реєстрацію дачного будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1210138280000, та закрити в Державному реєстрі прав на нерухоме майно відповідний розділ.

8. У задоволенні вимог до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лазарєвої Людмили Іванівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни відмовити.

9. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічне промислове постачання» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 826,80 (вісімсот двадцять шість грн. 80 коп.) грн.

10. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічне промислове постачання» в дохід держави судовий збір у розмірі 826,80 (вісімсот двадцять шість грн. 80 коп.) грн.

11. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 (п`ятсот п`ятдесят одна грн. 20 коп.) грн.

12. Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 (п`ятсот п`ятдесят одна грн. 20 коп.) грн.

13. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 (п`ятсот п`ятдесят одна грн. 20 коп.) грн.

14. Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 (п`ятсот п`ятдесят одна грн. 20 коп.) грн.

15. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п`ять грн. 60 коп.) грн.

16. Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) грн.

17. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 (п`ятсот п`ятдесят одна грн. 20 коп.) грн.

18. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 (п`ятсот п`ятдесят одна грн. 20 коп.) грн.

19. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

20. Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного

суду або через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання

апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач 1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Позивач 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач 1: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 .

Відповідач 2: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

Відповідач 3: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колеснік Олени Олександрівни ( АДРЕСА_5 ).

Відповідач 4: Товариство з обмеженою відповідальністю «Акр-Консалт» (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, оф. 34).

Відповідач 5: Товариство з обмеженою відповідальністю «Технічне промислове постачання» (14013, м. Чернігів, пр. Перемоги, 145, код ЄДРПОУ 32999995).

Відповідач 6: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна (01021, м. Київ, вул. Шовковична, 7-А, оф. 85).

Відповідач 7: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ).

Відповідач 8: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гоменюк Олена Миколаївна (м. Київ, вул. Саксаганського, 9, оф. 1).

Відповідач 9: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна ( АДРЕСА_7 ).

Третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс» (01024, м. Київ, пров. І. Козловського, буд. 4, к. 2, код ЄДРПОУ 21643340).

Третя особа 2: Закрите акціонерне товариство «Київгума» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Леніна, 23,1, кв. 6).

Третя особа 3: Фонд державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9).

Третя особа4: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, Україна,місто Київ,провулок Музейний, будинок, 2Д, код ЄДРПОУ 43315602).

Третя особа 5: Державна фіскальна служба України (04655, м. Київ, Львівська площа, 8).

Третя особа6: Державна служба фінансового моніторингу України (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 24).

Суддя І.О. Ольшевська