Ухвала

від 24.05.2024 по справі 152/906/22

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 152/906/22

Провадження № 22-ц/801/1402/2024

Категорія: 21

Головуючий у суді 1-ї інстанції Роздорожна А. Г.

Доповідач :Рибчинський В. П.

УХВАЛА

24 травня 2024 рокуСправа № 152/906/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат ЧубенкоСніжана Василівна,на рішенняШаргородського районногосуду Вінницькоїобласті від11березня 2024року уцивільній справіза первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прозобов`язання нечинити перешкодив користуванніорендованою земельноюділянкою,та за зустрічнимпозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд» третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача: ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння, підтримки, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в :

До Вінницькогоапеляційного судунадійшла апеляційнаскарга ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат ЧубенкоСніжана Василівна,на рішенняШаргородського районногосуду Вінницькоїобласті від11березня 2024року уцивільній справіза первісним позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Курланд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прозобов`язання нечинити перешкодив користуванніорендованою земельноюділянкою,та за зустрічнимпозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд» третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача: ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння, підтримки, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, оскаржуване рішення Шаргородського районного суду Вінницької області ухвалене 11 березня 2024 року.

Як зазначається самим скаржником, оскаржуване рішення було отримано 21 березня 2024 року.

Відтак, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 21 квітня 2023 року.

Натомість, апеляційна скарга подана 20 травня 2024 року, тобто з порушенням строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Згідно з ч. 3ст. 357 ЦПК Україниапеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Питання про поновлення апеляційного строку на оскарження рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 11 березня 2024 року скаржником не ставиться.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, та надати строк скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для наведення поважних причин для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат ЧубенкоСніжана Василівна,на рішенняШаргородського районногосуду Вінницькоїобласті від11березня 2024року уцивільній справіза первісним позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Курланд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прозобов`язання нечинити перешкодив користуванніорендованою земельноюділянкою,та за зустрічнимпозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд» третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача: ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння, підтримки, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства залишити без руху, надавши скаржнику строк протягом 10 днів з моменту вручення копії ухвали для наведення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.П. Рибчинський