Ухвала

від 31.07.2024 по справі 152/906/22

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 152/906/22

Провадження № 22-ц/801/1402/2024

Категорія: 21

Головуючий у суді 1-ї інстанції Роздорожна А. Г.

Доповідач:Рибчинський В. П.

УХВАЛА

31 липня 2024 рокуСправа № 152/906/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді доповідача: Рибчинського В.П.,

Суддів : Голоти Л.О., Копаничук С.Г.,

розглянувши клопотання представника ТОВ «Курланд» ЗубальАліни Іванівнипро проведеннясудового засіданняу режимівідеоконференції звикористанням власнихтехнічних засобіву цивільнійсправі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд»</a> до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання не чинити перешкоди в користуванні орендованою земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чубенко Сніжана Василівна, на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 11 березня 2024 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд»</a> до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання не чинити перешкоди в користуванні орендованою земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чубенко Сніжана Василівна, на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 11 березня 2024 року, розгляд якої призначено на 14.08.2024 року о 09:15 год.

Представник ТОВ «Курланд» Зубаль А.І. подала клопотання, в якому просить проводити судове засідання у цій справі, призначене на 14.08.2024 року о 09:15 год., в суді апеляційної інстанції у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до пунктів 1-4 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року, під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Встановлено, що клопотання подано у відповідності до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року.

Відповідно до частин 1-5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua, клопотання представника ТОВ «Курланд» Зубаль Аліни Іванівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ТОВ «Курланд» ЗубальАліни Іванівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Надати дозвіл представнику ТОВ «Курланд» ЗубальАліні Іванівні брати участь в судовому засіданні в цій справі, призначеного на 14.08.2024 року о 09:15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконферецзв`язку, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Крім того, вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Л.О. Голота

С.Г. Копаничук